Плагин для кэширования wordpress – Hyper Cache — включаем плагин кэширования в Вордпресс для оптимизации WP блога и снижения его нагрузки на сервер хостинга

бенчмаркинг 18 плагинов / REG.RU corporate blog / Habr

При разработке собственного сайта мы всегда хотим снизить время загрузки до минимума, и многие сделали это уже почти спортом, стараясь выгадать хотя бы 1/10 секунды. Все мы знаем, насколько важно кэширование, но существует много способов обмануть самого себя, смотря только на оценку времени загрузки. Для проведения теста мы попытались найти несколько различных кэширующих плагинов и проверить их производительность.

Небольшая ремарка о кэшировании

Google недавно объявил, что все mobile-friendly сайты (а скорость — это путь к тому, чтобы быть «friendly») получают существенное преимущество в поисковой выдаче, начиная с 21 апреля. Возможно, вы уже видели тег «mobile friendly» в поисковой выдаче. И в Google Page Insights первая же панель адаптирована под мобильные устройства, а не под десктопы. Намерения Google ясны, и звучат громко для любого SEO-специалиста или вебмастера. Сейчас важно работать над производительностью как десктопной, так и мобильной версии сайта, что мы и попробовали отобразить в бенчмаркинге.

Есть несколько способов улучшить производительность сайта и сократить время загрузки, но для большинства вебмастеров использование кэширующего плагина — не только один из самых простых, но и единственный способ, позволяющий достичь максимального результата.

WordPress (и большинство сайтов на CMS) динамически формируют страницы на лету, что требует многократных обращений к базе данных для получения различных частей контента. Кэширование этих динамически формируемых страниц позволяет пользователю видеть обычные HTML-страницы. Это значительно снижает время загрузки и разгружает сервер.

Подробности теста

Изначальная идея базировалась на использовании как простейшей темы типа 2014, так и более сложной темы, что позволит смоделировать более «реальный» сайт. Но во время проведения тестов выяснилось, что влияние плагинов на скорость загрузки сайта с темой «2014» было минимальным, и писать почти не о чем. Но есть много приёмов, позволяющих улучшить производительность «2014», так что здесь более важна настройка сервера, а не кэширование.

Для того, чтобы сделать тестируемый пустой сайт максимально приближенным к реальности, использовалась тема Novelty от Tesla Themes. Тестируемую страницу сайта оформили с использованием графики и текста, был добавлен сайдбар и некоторые плагины (вывод новостей, фид из Twitter/Instagram). Теперь у нас страница, загрузка которой занимает относительно много времени. Да, в качестве хостинга использовался вот этот WordPress хостинг.

Плагины, которые тестировались:

• AIO Cache
• Alpha Cache
• Bodi0’s Easy Cache
• Cachify
• Flexicache
• Gator Cache
• Hyper Cache
• Hyper Cache Extended
• Lite Cache
• Next Level Cache
• Really Static
• Super Static Cache
• W3 Total Cache
• Wordfence Falcon
• WP Fast Cache
• WP Fastest Cache
• WP Rocket
• WP Super Cache
• WP-Cache.Com
• Zen Cache (formerly Quick Cache)

Остались ещё:

Brutal Cache — просто не работал;Batcache — плагин с зависимостью от Memcache, что не использовалось в текущем тесте.Autoptimize и Widget Cache также остались за бортом, поскольку они являются поддержкой для других плагинов, это не совсем самостоятельные плагины.

Хостинг и инструменты бенчмаркинга

Во время проведения тестов мы работали с аккаунтом на шаред-хостинге, схожим с большинством других вариантов. Таким образом, мы получаем скорость загрузки, достижимую для «бюджетных» пользователей. У тестируемого сайта не было посещаемости, на него не заходили поисковые боты во время тестирования. Сервер работал с Ngnix в качестве прокси, а не с чистым Apache.

В качестве инструментов использовались сервисы, предлагаемые Google, GTMetrix и Yahoo. Благодаря этому стало возможным тестировать не только скорость загрузки страниц, но и другие факторы, среди которых:

• оптимизация изображений;
• временная задержка сервера;
• минификация и оптимизация js- и css-кода;
• использование кэширования в браузере;
• размещение скриптов;
• использование CDN, распараллеливания/доменного шардинга;
• использование Gzip-сжатия;
• количество HTTP-запросов.

Google PageSpeed Insights

Сервис PageSpeed Insight проверяет сайт как с точки зрения десктопного ПК, так и со стороны мобильного устройства, выдавая оценку по 100-балльной шкале. Page Speed Insights прост в использовании, но предоставляет относительно сырой результат, который не даёт полного понимания того, что может быть улучшено. Даже несмотря на то, что инструмент даёт представление о некоторых вещах, которые Google может находить важными, информация, предоставляемая GTMetrix и Yahoo, намного полнее.

При этом Google во время оценки не принимает во внимание CDN, поэтому в некоторых случаях оценка занижена.

GTMetrix и YSlow

GTMetrix и YSlow основаны на руководстве по повышению производительности ресурса от Yahoo, оценка также выводится по 100-балльной шкале. Эти инструменты гораздо более изощрены в плане проведения измерений. PageSpeed Insight даёт всего несколько подсказок о том, что может быть улучшено, в то время как GTMetrix YSlow работают с не менее чем 50 различными метриками. GTMetrix также предлагает диаграмму-водопад, препарируя процесс загрузки, а также весьма продвинутую историю загрузки. Если вы хотите понять, как повысить производительность вашего ресурса, это один из лучших инструментов.

Тайминг

В бенчмаркинге использовались следующие инструменты для определения скорости загрузки страниц и тестирования работы сервера под нагрузкой.

ApacheBench

ApacheBench — отличный инструмент, который помогает определить, сколько запросов в секунду способен выдержать сайт с использованием различных плагинов. Выполнение теста проводилось с отправкой 1000 запросов по 10 различным потокам. Тест выполнялся 10 раз с фиксированием лучшего результата по каждому из плагинов.

Стоит отметить, что использование Nginx несколько снижает различие между работой сайта с плагинами/без плагинов. По этому поводу можно спорить, но в случае использования Nginx зафиксирована двукратная разница по сравнению с Apache.

Pingdom

Pingdom — хорошо известный сервис для мониторинга и тестирования. С каждым плагином проводилось 20 тестов, с фиксацией лучшего результата. Отметим, что сервер был расположен в Швеции (Стокгольм), а сервер Pingdom — в Нидерландах (Амстердам).

Webwait

Webwait — простой, но очень полезный инструмент. Основная задача сервиса — показать, за какое время полностью загрузится страница именно в вашем браузере. Таким образом, это не серверный инструмент, сервис запускается локально. Webwait загружает страницу снова и снова, а затем показывает средний результат. В нашем случае был выбран способ загрузки через Ethernet, браузер Opera. Каждая страница загружалась 101 раз с получением среднего и медианного времени загрузки.

Итак, с описанием всё, теперь приступим непосредственно к тестам.

Google, GTMetrix и Yslow

Страницы сайта тестировались с использованием указанных сервисов, вот результат:
Как видим, некоторые плагины здесь просто никак не проявились — оценка такая же или очень близка к оценке, когда кэширование вообще не используется. Google дал лучшую оценку Supercache как для десктопа, так и для мобильного устройства. В GTmetrix и Yslow мы видим, что Fastest Cache Rocket впереди планеты всей. Мы склонны оценивать последние значения как более важные, поскольку Google Page Insight для оценки использует меньше факторов.

Итак, лучшими плагинами оказались WP Fastest Cache, WP Super Cache и WP Rocket Cache. Победитель — WP Super Cache с работой через мобильный девайс. Кэширование для мобильных было также включено, о нём не забыли.

Тайминг

Как уже говорилось выше, оценочные баллы являются в большей мере показателем качества кода сайта. Они дают понимание того, что можно сделать для ускорения сайта, хотя более высокая оценка у сайта вовсе не значит, что он загружается быстрее, чем другие ресурсы. И в этом ошибка — оценочные инструменты дают идеи по улучшению сайта для снижения времени загрузки, но время загрузки не принимается во внимание в достаточной степени. Вы поймете это, взглянув на скриншот из Pingdom.
Как видите, тестируемая страница получила 96 из 100 баллов, что, вероятно, лучше, чем у 99% страниц любых сайтов. Тем не менее эта страница загружается почти 35 секунд. Корректен ли результат? Сделайте вывод сами 🙂

Тайминг — важный тест, поскольку здесь проводится реальное измерение скорости загрузки страниц сайтов.

ApacheBench

Итак, тестируем наш сервер на его способность поддерживать выполнение большого количества запросов. Чем больше показатель числа запросов за секунду, тем лучше.
Без кэширования сервер показывает результат в 18 запросов за секунду. Это довольно неплохой результат, который стал возможным благодаря использованию Nginx. На каждый запрос уходит примерно 1/500 с.

Здесь мы видим, что Hyper Cache Ext, WP Fastest Cache, WP-Cache.com и WP Rocket улучшают результат на 300% по сравнению с работой без кэширования. WP Rocket — самый быстрый и WP-Cache.com занимает второе место.

Здесь очевидно проявляется преимущество использование плагинов кэширования — вы можете держать в три раза больше запросов. Используя Nginx, хороший плагин кэширования, и, может быть, что-то вроде Varnish, вы получаете сервер, который летает.

Pingdom

Без кэширования результат — около 2,8 секунды. Использование практически любого плагина улучшает результат по крайней мере вдвое.

Webwait

Здесь показан как средний, так и медианный результат при тестировании в Webwait. Время загрузки чуть меньше, поскольку был выбран шведский сервер Webwait (помните, это браузерный, а не серверный инструмент).

Среднее время загрузки

Медианное время загрузки

Как видим, практически неизвестный WP-Cache.com работает весьма неплохо.

Не кэшированием единым

Конечно же, далеко не всё зависит от кэширования. Важную роль играют и такие факторы, как выбор Apache, Nginx и т. п., корректность настройки, тип сервера (выделенный, VPS, шаред), количество изображений и их оптимизация, HTTP-запросы. Собственно, об этих факторах на «Хабре» знают практически все, поэтому останавливаться на них мы не будем.

Вывод

У всех плагинов, которые здесь представлены, разная функциональность. Некоторые очень просты, в то время как другие можно сравнить со швейцарским ножом. Super Cache, W3 и прочие плагины зачастую используют профи, которые знакомы с CDN и прочими премудростями. Другие пользователи предпочитают работать с более простыми плагинами вроде Lite Cache и WP-Cache.com. Кстати, WP-Cache.com, как говорилось выше, малоизвестный плагин, который показал отличные результаты.

Кто победитель?

На первом месте — WP-Rocket, платный плагин, над которым работает целая команда специалистов. За установку разработчики просят $39, а за безлимитку — $199.

На втором месте — WP Super Cache. Здесь результаты почти такие же, как и у лидера.

На третьем месте — WP-cache.com, заслуженный призёр. Похоже на то, что над созданием этого плагина работали ничуть не менее способные разработчики, чем над WP-Rocket. Этот плагин очень прост в настройке, так что, если у вас нет желания заморачиваться с конфигурацией, рекомендуем именно его.

Лучший плагин кеширования WordPress — W3 Total Cache

Привет, друзья. Вчера совершенно случайно узнал, что Google выпустили плагин для WordPress, который реализует lazy-load загрузку изображений (но разговор не об этом, хотя про lazy-load я еще расскажу дальше). Я сразу установил этот плагин и решил посмотреть, как это влияет на оценку скорости в PageSpeed Insights, и обратил внимание на целую пачку замечаний и рекомендаций, из-за которых оценка скорости оставалась низкой (около 70).

С момента появления моего блога я использовал плагин кеширования WP Super Cache, который меня полностью устраивал…до вчерашнего дня. Не смотря на свою изначальную неповоротливость, WordPress начинает быстро работать после включения кеширования (это и решал плагин WP Super Cache), но со временем поисковики выдвигают все новые требования, и вот у меня появились следующие проблемы:

• Устраните ресурсы, блокирующие отображение,
• Используйте современные форматы изображений,
• Удалите неиспользуемый код CSS,
• Настройте показ всего текста во время загрузки веб-шрифтов,
• Минимизируйте работу в основном потоке,
• Сократите время выполнения кода JavaScript,
• Отложите загрузку скрытых изображений,
• Задайте правила эффективного использования кеша для статических объектов,
• Уменьшите размер кода CSS,
• Уменьшите размер кода JavaScript,
• Включите сжатие текста.

Ну быстро же работает сайт, чего еще этого Гуглу надо от меня?! По каждому пункту есть рекомендации со ссылками на подборки плагинов. Я решил посмотреть, что же там, но выбрать ничего не смог, даже потратив несколько часов. Я решил изучить отзывы про каждый из рекомендуемых плагинов.

В процессе поиска я наткнулся на классную статью на Хабре, где ребята подробно разобрали вопрос оптимизации скорости загрузки сайта на WordPress, а главное, представили большую итоговую таблицу с оценками:

Плагин или связка плагинов	Role	ИТОГ	Server Cache	Client Cache	Optimize	Manage
LiteSpeed Cache + Hyper Cache Extended + Autoptimize + Speed Up – Browser Caching (Bundle)	Full	96%	98%	71%	100%	100%
Breeze	Full	93%	95%	71%	97%	75%
WordPress Cache and CDN Plugin + Autoptimize (Bundle)	Full	90%	98%	100%	83%	75%
Autoptimize + Cache Enabler + Speed Up – Browser Caching (Bundle)	Full	88%	98%	71%	83%	100%
W3 Total Cache	Full	84%	55%	100%	100%	100%
WordPress Cache and CDN Plugin	Full	82%	98%	100%	67%	75%
LiteSpeed Cache + WP Fastest Cache (Bundle)	Full	79%	50%	71%	100%	100%
WP Rocket	Full	76%	50%	71%	95%	100%
WP Speed of Light	Full	70%	50%	71%	83%	100%
Yasakani Cache	Full	64%	98%	0%	53%	75%
Hummingbird Page Speed Optimization	Optimize	53%	48%	71%	50%	100%
WP Fastest Cache	Full	52%	50%	71%	47%	100%
Cache Enabler	Server Cache	48%	95%	0%	20%	100%
LiteSpeed Cache	Optimize	47%	2%	71%	70%	100%
Autoptimize	Optimize	44%	2%	36%	73%	100%
Powered Cache	Full	44%	50%	71%	30%	100%
Hyper Cache	Server Cache	43%	95%	0%	10%	100%
Hyper Cache Extended	Server Cache	43%	95%	0%	10%	100%
Simple Cache	Server Cache	43%	95%	0%	10%	100%
Super Static Cache	Server Cache	43%	95%	0%	10%	100%
WP Super Cache	Server Cache	43%	95%	0%	10%	100%
Fast Velocity Minify	Optimize	36%	2%	0%	65%	100%
WP Performance Score Booster	Client cache	31%	23%	71%	30%	0%
Speed Booster Pack	Optimize	27%	0%	0%	52%	50%
Comet Cache	Full	27%	25%	0%	30%	100%
Speed Up – Browser Caching	Client cache	23%	0%	71%	30%	0%
Gator Cache	Server Cache	20%	48%	0%	0%	100%
Cachify	Full	16%	25%	0%	10%	50%
Cache-Control	Client cache	3%	0%	29%	0%	0%

В поле Role указано, какой спектр задач покрывает плагин или связка для обеспечения качественного кеширования (Full – значит плагин умеет все, что касается кеширования):

• Server cache (кеш на стороне сервера):
  • Page load time (время загрузки страницы) – один из самых важных параметров. Чем меньше время, тем быстрее клиент получает ответ.
  • Caching method (способ хранения) – максимальное сохранение всех подготовленных объектов HTML, JS, CSS, желательно еще и в сжатом состоянии для экономии времени обработки на сервере и увеличения скорости выдачи результата.
• Client cache (кеш на стороне клиента):
  • Возможность управлять кешем браузера клиента. При его активации повторный запрос на сервер даже не придет, что благоприятно влияет на его производительность.
• Optimize (оптимизация):
  • Combine (слияние) – загрузка одного общего JS (или CSS) вместо нескольких.
  • Inline (включение) – содержимое CSS вставляется в HTML, что уменьшает число обращений к серверу.
  • Postpone (отложенная загрузка) – отложенная загрузка JS скриптов, не влияющих на начальное отображение страницы. Важнейшая метрика, влияющая на скорость загрузки страницы пользователю. JS лучше отложить, чем включать напрямую в HTML, т.к. это приведет к существенному увеличению объема HTML.
  • Minify (минификация) – в содержимом HTML, JS и CSS зачастую есть лишние части, такие как пробелы, переносы строк, комментарии. Их лучше убирать, чтобы еще больше снизить размер объектов.
  • Compress (сжатие) – сжатие данных алгоритмом GZip (Deflate) для уменьшения объема передаваемых данных. Т.к. HTML, JS и CSS, по сути, текстовые форматы, то они хорошо сжимаются.
• Manage (управление):
  • Refresh (обновление) – когда запрашиваемый объект изменился (например, добавилась новая статья), объект в кеше нужно пересоздать, иначе пользователям будет отправляться неактуальная информация. Хорошие плагины настроены на авто обновление кеша при наиболее очевидных событиях. И всегда должна быть возможность сбросить кеш целиком вручную.
  • Exclude (добавление исключений) – иногда нужно исключать некоторые объекты и страницы из кеширования для устранения проблем, необходимо управление этим.

По каждому из этих параметров плагины получали оценки.

В лидерах оказались не отдельные плагины, а связки из 2, 3 и даже 4 дополнений. Хоть я в этом и неплохо разбираюсь, но даже для меня это слишком – взять и с первого подхода все настроить корректно, чтобы получить нужный результат в виде повышения скорости, а не кучи проблем. Я выбрал для себя решение, чтоб «все в одном» и находящееся в топе рейтинга.

Этим решением оказался плагин W3 Total Cache. Я про него слышал ранее, и то, что плагин существует давно и до сих пор активно развивается – весомый аргумент. Очевидное преимущество W3 Total Cache против моего любимого WP Super Cache – он не только обеспечивает кэширование на стороне сервера, но оптимизирует ресурсы и кеширует на стороне клиента (браузера) – короче, это целый фреймворк.

Я решил попробовать: отключил старый плагин и активировал W3 Total Cache.

---

Настройка W3 Total Cache

Бывают простые и понятные плагины, которые позволяют в несколько кликов все настроить и забыть. Среди просмотренных мною в процессе поиска были и такие, но W3 Total Cache другой. Он не имеет привлекательного интерфейса и выглядит аскетично в духе старых версий WordPress, в нем хренова гора настроек, галочек, селектов – просто глаза разбегаются. Вот уж точно не разобраться с первого подхода, особенно, если вы не искушенный администратор. Но я уже принял вызов и был обязан его победить.

Именно по этой причине я решил подробно рассказать, как правильно настроить плагин W3 Total Cache для WordPress.

У W3 Total Cache существует PRO версия и премиум-поддержка, но сразу скажу, что нам это не пригодится – необходимый нам функционал доступен бесплатно. Настроить я вам его помогу, а красивые графики скорости загрузки вам вряд ли пригодятся в повседневной жизни.

Перед установкой и активацией W3 Total Cache обязательно деактивируйте свой текущий кэширующий плагин, если он есть. Только после этого можно переходить к настройке. Вот так выглядит главный экран (обратите внимание на множество пунктов в сайдбаре слева):

Сразу рекомендую проверить совместимость плагина и настроек сервера «Compatibility Check» (слева вверху). Допустимо, если какие-то пункты там будут в статусе «Not installed», по этому поводу всегда можно написать хостеру и попросить установить/активировать расширения. Главное, чтобы зелеными были следующие пункты: zlib extension, Opcode cache, Memcached extension, Memcache extension, а также все пункты (кроме последнего) под заголовком WordPress Resources.

Теперь можно переходить непосредственно к настройкам.

Ради спортивного интереса рекомендую вам перейти сейчас к последнему разделу данного поста, где описаны инструменты замера скорости сайта, в каждом из них измерить главную страницу и любую внутреннюю, записать результаты или просто не закрывать вкладки браузера. А после всех настроек провести аналогичные замеры еще раз.

---

General Settings (Основные настройки)

Небольшое отступление, которое повлияет на ваши дальнейшие настройки. Я буду рекомендовать выбрать метод кеширования Memcached, вместо Disk. Но есть несколько условий, когда это уместно и выгодно. Разница заключается в том, что при выборе Memcached кеш будет храниться в оперативной памяти сервера, а при Disk – на винчестере. Если у вас выделенный сервер, а на них обычно всегда много оперативки, Memcached оправдан, но, если у вас обычный шаред хостинг (образно говоря, недорогой тарифный план, где выделяется пара гигов оперативки), лучше выбирать Disk, иначе кеш забьет всю память. Если у вас SSD дисковая подсистема, то разницы между хранением на диске или в памяти вы не увидите (я экспериментировал). Итого: если у вас выделенный дорогой сервер – Memcached, если недорогой обычный хостинг – Disk.

Ниже я буду упоминать только те настройки, которые надо изменить относительно стандартных.

• Page Cache: Enable
• Page Cache Method: Memcached
• Minify: Enable
• Minify mode: Auto
• Minify Cache Method: Memcached
• HTML minifier: Minify (default)
• JS minifier: JSMin (default)
• CSS minifier: Minify (default)
• Opcode Cache: Opcode: Zend Opcache
• Validate timestamps: Enable (активируется сами, при выборе предыдущего пункта)
• Database Cache: Enable
• Database Cache Method: Memcached
• Object Cache: Enable
• Object Cache Method: Memcached
• Browser Cache: Enable
• CDN: я не использую CDN, потому данные настройки не активировал. Но если вы будете использовать, ставьте галку «CDN: Enable» и «CDN Type: StackPath (recommended)»
• Fragment Cache Method: Memcached (хотя это не будет работать без PRO подписки).
• Здесь все, нажимайте «Save all settings».

---

Page Cache (Кеш страниц)

Ставим галки для следующих пунктов:

• Cache posts page
• Cache feeds: site, categories, tags, comments
• Cache SSL (HTTPS) requests
• Cache URIs with query string variables
• Cache 404 (not found) pages
• Don’t cache pages for logged in users
• Memcached hostname:port / IP:port: будет заполнено по умолчанию «127.0.0.1:11211», ваша задача нажать на «Test» и на зеленом фоне увидеть «Test passed»
• Use persistent connection

Отдельно выделю пункт «Rejected user agents». Если вы используете какой-либо плагин, создающий мобильную версию сайта, надо заполнить это поле следующими юзерагентами, иначе у вас закешируется десктопная версия сайта и всем мобильным пользователям будет показываться именно она вместо мобильной:

iPhone
iPod
Android
BB10
BlackBerry
webOS
IEMobile/7.0
IEMobile/9.0
IEMobile/10.0
MSIE 10.0
iPad
PlayBook
Xoom
P160U
SCH-I800
Nexus 7
Touch

Но если у вас шаблон с адаптивной версткой, не заполняйте это поле.

Тут все, нажимайте «Save all settings».

---

Minify (Минификация HTML, CSS и JS)

Ставим галки для следующих пунктов:

• Rewrite URL structure
• HTML minify settings: Enable
  
• JS minify settings: Enable
  

  Обратите внимание! После минификации JS-скриптов может что-то сломаться (перестанет работать какая-то функция сайта, например, раскрываться меню, работать всплывающие лайтбоксы или еще что), поэтому после завершения всех настроек, обязательно пробегитесь по разным страницам сайта, нажмите все кнопки, отправьте формы, раскройте меню и т.д. Если что-то не работает, вместо Minify выберите Combine only и уберите галку Preserved comment removal.

• CSS minify settings: Enable
  
• Memcached hostname:port / IP:port: проверьте, появляется сообщение «Test passed» в зеленом поле.
• Use persistent connection – ставим галку
• Rejected user agents: данное после надо оставить пустым, даже если вы используете мобильную тему для сайта.
• Жмем «Save all settings» и переходим к следующему пункту.

---

Database Cache (Кеширование запросов к базе данных)

• Don’t cache queries for logged in users – ставим галку
• Memcached hostname:port / IP:port: нажмите Test, чтобы получить « Test passed.» в зеленом поле.
• Use persistent connection – ставим галку
• Жмем «Save all settings»

---

Object Cache (Объектный кеш)

• Memcached hostname:port / IP:port: нажмите Test, чтобы получить « Test passed.» в зеленом поле.
• Use persistent connection – ставим галку
• Enable caching for wp-admin requests – ставим галку
• Store transients in database – ставим галку
• Жмем «Save all settings»

---

Browser Cache (Кеш браузера)

Ставим галки для следующих пунктов:

• Set Last-Modified header
• Set expires header ИЛИ Set cache control header – эти пункты нельзя включать одновременно, надо выбрать или первый, или второй. Особой разницы я не заметил в производительности, но все же при выборе Set cache control header сервисы проверки скорости дают чуть больше баллов 🙂
• Set entity tag (ETag)
• Set W3 Total Cache header
• Enable HTTP (gzip) compression
• Don’t set cookies for static files
• Rewrite URL structure of objects

Ниже есть еще 3 блока настроек: CSS & JS, HTML & XML, Media & Other Files и Security Headers – первые три дублируют настройки из главного блока, а настройки безопасности и так в порядке. Так что нажимайте «Save all settings».

---

Разделы User Agent Groups, Referrer Groups, Cookie Groups можно пропустить, они не пригодятся.

Раздел CDN я не настраивал, потому что не пользуюсь, а если вы пользуетесь, скорее всего настройки по умолчанию будут оптимальными.

Раздел Fragment Cache тоже можно игнорировать, потому что он доступен только по подписке в PRO версии.

Последний раздел, который может нас заинтересовать – Extensions. Например, если вы используете плагин Yoast SEO, можно активировать расширение для совместимости с ним.

---

Очистить кеш WordPress

Теперь осталось последнее действие, чтобы настройки вступили в силу – удалить весь кеш WordPress вручную и создать новый с актуальными настройками. В верхней менюшке найдите пункт «Purge All Caches» (Очистить весь кеш).

После очистки кеша все статичные файлы, минификации, объединенные CSS и JS файлы будут удалены и вместо них созданы новые, согласно новым настройкам.

---

Плагин Native Lazyload от Google

С чего все началось-то – как раз с плагина для lazy-load технологии. Так как W3 Total Cache не имеет такой возможности, чтобы получить еще более высокую оценку, стоит установить плагин Native Lazyload от Google. Зайдите в админке в раздел плагинов, ищете по точному названию и жмите «Установить»:

У плагина даже нет меню настройки, его надо просто активировать, все начнет работать автоматически. Ко всем изображениям на сайте на лету будет добавляться атрибут loading=»lazy». Как ни странно, но в Хроме проверить работу этого плагина не получится, там почему-то не работает эта функция, но можете запустить Firefox или даже EDGE, открыть страницу с большим числом картинок и быстро прокручивать, вы увидите, как изображения подгружаются по мере прокрутки.

---

Измерение скорости работы сайта

Теперь наша задача состоит в том, чтобы оценить результат наших стараний.

Проверка ответа сервера в Яндекс Вебмастере

Ссылка на инструмент: https://webmaster.yandex.ru/site/tools/server-response/.

У меня главная страница не такая большая, потому отвечает очень быстро – 52мс.

Для больших постов с картинками это время чуть больше, например, для страницы размером 170,54 КБ время ответа сервера составило 90 мс. Если у вас время около 100 мс +\-20%, считайте, что все отлично!

Google PageSpeed Insights

Ссылка на инструмент: https://developers.google.com/speed/pagespeed/insights/.

Собственно, инструмент, которым все измеряют свои писюны. Не дал мне 100 баллов, потому что у меня изображения большего размера, чем они вставлены на сайте (например, исходная картинка размером 500×500 пикселей, а на сайте она вставлена с параметрами width=”250” и height=”250”. Но я делаю это намеренно, чтобы на телефонах и ноутбуках с дисплеями HDPI 4k изображения выглядели качественными и четкими, а не размазанными, для меня это важнее, чем +1 балл в оценках от гугла!)

Для мобильных ситуация немного хуже из-за того, что у меня отключено кеширование страниц, из-за того, что я использую отдельную мобильную тему, которая не будет активироваться при включенном кешировании страницы. Но если у вас адаптивная тема оформления и нет никакой мобильной версии, скорее всего, оценка будет идентична для мобильных и для компьютеров.

GTmetrix

Ссылка на инструмент: https://gtmetrix.com/.

Еще один популярный инструмент оценки скорости работы сайта.

Обратите внимание, что в пункте Serve scaled images мне занизили оценку до 11 (вместо 100) по аналогичной причине, что у меня размер изображения в оригинале больше, чем вставленное на сайте (в PageSpeed за это отняли 1 балл). Leverage browser caching понижен за отсутствие кеширования для внешних объектов – это тоже не исправить, потому что в эту категорию попадают все внешние скрипты, например, js-код Метрики и Google Analytics, скрипты соцсетей и прочее.

Так что сильно расстраиваться не стоит, если у вас не 100 баллов, но при этом при просмотре детального описания каждого пункта там только ресурсы, на которые мы повлиять не можем (внешние файлы).

DevTools – Audits – Chrome

Хотел завершить описание инструментов проверки скорости сайта на прошлом пункте, но вспомнил, что в Хроме есть встроенный инструмент оценки, основанный на Google PageSpeed Insights. Чтобы найти его, надо нажать на F12, откроется консоль DevTools, выбираем там последнюю вкладку Audits:

Перед началом аудита можно выбрать различные настройки, в том числе эмуляцию загрузки сайта через мобильные сети (типа он должен медленнее загружаться). Если выбрать эту эмуляцию, оценка Performance у меня 77, если не выбирать, то 100.

---

Думаю, на этом стоит завершить обзор инструментов и весь пост. Надеюсь, у вас получится все настроить и добиться отличного быстродействия своего сайта на WordPress благодаря плагину W3 Total Cache. А если что-то у вас не получится, пишите в комментариях, задавайте вопросы, я постараюсь вам помочь.

До связи, друзья.

нужен хороший бесплатный плагин для кеширования WP

Модератор SeVlad

(@sevlad)

wp.me/3YHjQ

читал статьи, одно из решений плагин кеширования.
посоветуйте хороший плагин

Почему там где прочитали — не узнали про «хороший плагин»?

А вот если бы Вы читали, не всякие «статьи», а то что Вам уже не раз говорили https://ru.wordpress.org/support/topic/%d1%81%d0%b0%d0%b9%d1%82-%d0%bd%d0%b0-wordpress-%d0%b6%d1%83%d1%82%d0%ba%d0%be-%d1%82%d0%be%d1%80%d0%bc%d0%be%d0%b7%d0%bd%d0%be%d0%b9/, то Ваши проблемы давно бы были решены.

O

(@perdyllo)

генерируются от 2 до 3 и более секунд

Сначала надо выяснить причину этого. А причин этому может быть очень много — от плохого хостинга, до неоптимизированных картинок и левых скриптов. Или темы и плагины, скачанных с помоек по советам из «…читал статьи».

Точнее сказать трудно ибо вы даже не дали адрес сайта. Но поверьте — выяснить причину тормозов — это гораздо важнее и сложнее чем выбрать плагин кэширования. То есть тут как в медицине — надо искать и лечить причину болезни, а не её симптомы.

O

(@perdyllo)

если бы Вы читали, не всякие «статьи», а то что Вам уже не раз говорили

Вспомнил я беседы с @ramankursk и понял, что опять зря своё время трачу на ответы ему, раз вновь возникает разговор о том, о чем ему талдычили более месяца назад. Кстати, ramankursk, Вы все еще с WP!? Никак не можете разорвать своих порочных уз с ним?!

и что ВЫ ВСЕ с этим делаете, кто решил связать себя узами с WordPress?

Модератор Yui

(@fierevere)

ゆい

генерируются от 2 до 3 и более секунд.

если вам нужно быстро генерировать страницы
1. используйте хороший хостинг
2. используйте объектное кеширование — redis, memcached,
что требует поддержки со стороны хостинга + плагин, который можно найти в каталоге по ключевым словам

в каталоге WP плагинов по слову cache более двух сотен плагинов.
может кто нибудь из всего этого множества посоветовать что-то дельное, работающее и действительно помогающее ускорять сайт?

что-то дельное, работающее

Super Cache, Hyper Cache, W3 Total Cache и т.д. и т.п. с большим количеством установок и звезд.

и действительно помогающее ускорять сайт

А вот с этим всё очень-очень не просто. В зависимости от множества факторов, начиная от конфигурации сервера и заканчивая посещаемостью, не говоря уже о настройках самого плагина, плагин кэширования может как ускорить, так и завалить сайт. В общем всё в точности как с таблетками от головной боли, которых в аптеке как плагинов в каталоге.

p.s. Если бы было просто и однозначно, это бы уже было в ядре движка. imho

• Ответ изменён 11 месяцев, 3 недели назад пользователем Юрий.
• Ответ изменён 11 месяцев, 3 недели назад пользователем Юрий.

Модератор SeVlad

(@sevlad)

wp.me/3YHjQ

Ни один плагин кеширования не поможет при 2,5 метров графики.
Как и не вылечит неправильную работу с WC.
Возможно немного может помочь на используемом недохостинге. При условии правильного выбора и настройки как плагина так и хостинга

WP Super Cache
Очень быстрый движок кеширования для WordPress, создающий статические HTML-файлы.
————-
это они все так ускоряют?
создают статические html-файлы?

Модератор Yui

(@fierevere)

ゆい

https://wpmag.ru/2013/keshirovaniye-wordpress/

все плагины кеширования страниц работают однотипно
+- пара плюшек, но по сути это обертка над ob_start()/ob_get_content()/ob_end_clean()

установил WP Super Cache
активировал
включил
каждое первое обращение к странице сайта — ошибка.
повторное — из кеша.

в очередной раз просто диву даюсь, как люди ЭТИМ пользуются.

Модератор SeVlad

(@sevlad)

wp.me/3YHjQ

в очередной раз просто диву даюсь, как люди ЭТИМ пользуются.

Мы тоже удивляемся.. так можно мало того что ничего не знать, но регулярно обращаясь за помощью игнорировать её.
Дело вовсе не в бобине.

А я лично удивляюсь — как люди пользуются этим говнохостингом и умудряются при этом винить других…

Модератор Yui

(@fierevere)

ゆい

каждое первое обращение к странице сайта — ошибка.

это карма

повторное — из кеша.

а так и должно быть

мне в данный момент больше нравится плагин — https://ru.wordpress.org/plugins/wp-fastest-cache/
без глюков, как у super cache, без тонны непонятных настроек как в total cache и без кривых настроек, как в hyper cache.

Сравнительный и подробный анализ плагинов кеширования для WordPress / Habr

Плагинов кеширования много с большим набором параметров и функций – без тщательного анализа невозможно сделать грамотный выбор. Полистав интернет, не нашел реально нормальных сравнений. Есть только посты исключительно для привлечения внимания – описания плагинов. Обычное дело — SEO пульсы, так сказать. Видел даже попытку сравнительного анализа трех плагинов, но дальше замера скорости загрузки через онлайн сервис больше ничего приведено не было. А как внутри все устроено, на что влияют оптимизации – не сказано. Ведь каждый сайт индивидуален – все равно нужна тонкая подстройка – необходимо понимать принцип работы для оптимального выбора.

Данная статья создана одновременно с созданием материала, акцент в котором сделан на использование результатов анализа. Здесь же я хочу поделиться больше деталями и методикой этого анализа с искушенными людьми и братьями по цеху.

Принципы

WordPress состоит из множества PHP скриптов. При каждом обращении к сайту (серверу) происходит выполнение части скриптов и выдача результата в виде HTML страницы. Основная идея оптимизации состоит в экономии времени через выдачу сразу готового результата для редко изменяющегося содержимого.В силу актуальности проблемы уже написано много cache-плагинов и появляются новые. Также, никогда не хочется платить лишнего, поэтому проведен сравнительный анализ лишь бесплатных и условно бесплатных решений.

Выделены основные свойства, которыми должен обладать плагин для обеспечения качественного кеширования:

• Server cache (кеш на стороне сервера)
  
  • Page load time (время загрузки страницы)
    Один из самых важных параметров. Чем меньше время, тем быстрее клиент получает ответ. Можно конечно выбрать плагин с большим временем, но потом при высоких нагрузках на сервер придется увеличивать производительность железа, а это затраты, которых можно было бы избежать.
  • Caching method (способ хранения)
    Максимальное сохранение всех подготовленных объектов HTML, JS, CSS, желательно еще и в сжатом состоянии для экономии времени обработки на сервере и увеличения скорости выдачи результата.
  
  
• Client cache (кеш на стороне клиента)
  
  • При выдаче результата есть возможность управлять кешем браузера клиента. При его активации повторный запрос на сервер даже не придет, что благоприятно влияет на его производительность. Указывается он в виде значений TTL(Time To Live, время жизни) для каждого типа объектов (HTML, CSS, JS, Images, …). Для критических объектов значения небольшие либо равные 0.
  
  
• Optimize (оптимизация)
  
  • Combine (слияние)
    Загрузка одного общего JS (или CSS) вместо нескольких, т.к. каждое дополнительное обращение к серверу затратное. Об этом также прямо говорит Google Page Speed Test.
  • Inline (включение)
    Содержимое CSS вставляется в HTML, что в итоге уменьшает число обращений к серверу. CSS лучше включать, т.к. на практике сложно разделить его на нужные и не очень части.
  • Postpone (отложенная загрузка)
    Отложенная загрузка JS скриптов, не влияющих на начальное отображение страницы. Тоже важнейшая метрика, влияющая на скорость загрузки страницы пользователю. JS лучше отложить, чем включать напрямую в HTML, т.к. их обычно просто разделять и включение повлечет увеличение объема HTML, что может привести к загрузке в несколько итераций, что равноценно появлению дополнительных запросов.
  • Minify (минификация)
    В содержимом HTML, JS и CSS зачастую есть лишние части, такие как пробелы, переносы строк, комментарии. Все это лучше убирать, чтобы еще больше снизить размер объектов.
  • Compress (сжатие)
    Сжатие данных алгоритмом GZip (Deflate) для уменьшения объема передаваемых данных. Т.к. HTML, JS и CSS по сути текстовые форматы, то они хорошо сжимаются.
  
  
• Manage (управление)
  
  • Refresh (обновление)
    В том случае, когда запрашиваемый объект изменился (например, добавилась новая статья), объект в кеше нужно пересоздать, иначе пользователям будет отправляться неактуальная информация. Хорошие плагины настроены на авто обновление кеша при наиболее очевидных событиях. И всегда должна быть возможность сбросить кеш целиком вручную. Это как стоп-кран в поезде – очень редко, но нужен.
  • Exclude (добавление исключений)
    Иногда нужно исключать некоторые объекты и страницы из кеширования для устранении проблем. Должно быть достаточное управление этим.

Сравнение плагинов

Для составления актуального исследуемого списка, выборка плагинов произведена через всем известный wordpress.org c поиском по словам cache и выборки из первых 140 (10 страниц) подходящих. Получилось 24.

Кстати, если вы считаете, что какого-то достойного плагина нет в списке – напишите, пожалуйста, в комментариях – я потом внесу их в анализ.

Методика

• Все тесты проводились на одинаковой HTML странице, содержащей CSS, JS и несколько медиа объектов, чтобы охватить наиболее общий спектр типов.
• Проверки функциональности делались по каждому критерию из приведенных выше и сводились в таблицу.
• Каждому критерию заданы веса важности влияния на общую оценку (они видны в приложенной детальной таблице).
• Измерение времени загрузки страницы сначала было сделано без оптимизации, дальше происходил замер с при работе каждого плагина и делалось относительное сравнение времен. Таким образом обеспечивается достаточная независимость от скорости хостинга.
• Окружение взято самое последнее:
  
  • WordPress 4.9.8,
  • PHP 7.2.10 с включенным кешированием (OpCache),
  • MariaDB(MySQL) 10.3.9,
  • Apache 2.4.35.
  
  

Каждый критерий проверялся при помощи браузера Chrome:

• В разделе отладки по нажатию F12 в разделе Network хорошо видны времена разных стадий загрузки и HTTP заголовки ответов сервера для проверки управления кешом браузера и компрессией. Также видно объединение CSS и JS в один или несколько файлов.
• Через View Page Source по правой кнопке проводился анализ выданного содержимого на включение CSS, качество минификации (только HTML, JS, CSS) и признаков отложенной загрузки скриптов JS (в описании тега ссылки на скрипт должны присутствовать атрибуты defer или async).
• Отложенная загрузка JS также проверялась на сохранении работоспособности сайта, т.к. Google Page Speed Test может показать, что все круто, а скрипты не работают.

Результаты

Основной результат анализа — подробная таблица XLSX, в которой можно удобно сортировать, фильтровать и видеть методику подсчета итоговых весов. Так же в ней присутствуют пометки к специфике работы плагина при оценке каждого критерия.

Каждому плагину присвоены роли по результатам тестов для удобства понимания спектра покрытия требуемых свойств.

Ниже приведены сведенные результаты сравнения для понимания общей картины и удобства.

Заключение

Полученная таблица позволяет выбирать плагины по нужным критериям и подбирать сочетания нескольких для максимального покрытия необходимых критериев. В подтверждение подобраны и протестированы 4 сочетания (помечены bundle вместо версии).

Конкретные настройки описаны в материале, упомянутом в начале статьи.

• Оптимальнее использовать различные сочетания плагинов, нежели по отдельности.
• Низкий общий рейтинг плагина – не признак его непригодности. Он может быть хорош в какой-то отдельной функциональности.
• Некоторые плагины несовместимы друг с другом при комбинации.
• Всегда нужно проверять корректность работы отложенной загрузки JS – некоторые плагины достаточно дополнительно настроить, а некоторые все равно ломают содержимое. В таблице сделаны комментарии на эту тему.
• И обязательно финально надо проверять через Google Page Speed Test (или другие внешние измерители типа PingDom и прочие) — на разных сайтах могут быть разные результаты, т.к. оптимизирующие плагины могут вести себя по разному.

Тестирование и сравнение нескольких плагинов для кэширования WordPress

Быстрые веб-сайты привлекают больше посетителей, снижают показатель ненужных просмотров и занимают первые места в поисковых системах. Возможно, и вам пора подумать о кэшировании, купить высококачественный плагин, чтобы наконец пожинать плоды вашей тяжелой работы.

Слишком долгая загрузка страницы негативно сказывается на вашем веб-сайте WordPress, а кэширование поспособствует тому, чтобы вы никогда не столкнулись с этой проблемой. В этой статье мы проведем анализ нескольких вариантов в поиске плагина, который обеспечит самую быструю загрузку страницы и надлежащее кэширование.

Смотрите также:

Давайте сначала разберемся, что такое кэширование.

Заметка о кэшировании

В двух словах, кэш — это промежуточный буфер, который позволяет хранить наиболее часто используемые данные, что позволяет существенно ускорить процесс их выдачи.

Обычно, данные кэшируют, чтобы ускорить процесс их загрузки и уменьшить время загрузки сайта. Это особенно полезно для пользователей, которые часто заходят на определенный веб-сайт. Если сайт кэширован, то браузеру не нужно загружать полностью весь сайт, достаточно восстановить кэшированную версию и загрузить новые данные, что существенно ускоряет время загрузки страницы.

Поисковые системы обращают особое внимание на скорость загрузки в своих алгоритмах ранжирования. Всё просто: быстрые сайты находятся выше в рейтинге. Для ускорения сайтов WordPress большинство веб-мастеров используют плагины для кэширования. Установка проверенного, высококачественного плагина может значительно ускорить ваш веб-сайт и сэкономить вам уйму усилий (и денег), выясняя как сделать это иначе.

Плагины для кэширования сохраняют все динамически созданные HTML файлы в кэш и достают их прямо оттуда. То есть ваш сайт повторно использует созданные ранее данные. Поэтому, при каждом запросе на восстановление каких-то данных, браузер загружает кэшированную версию вместо того, чтобы загружать заново все скрипты PHP. И это уменьшает для вас скорость загрузки сайта.

Наша методика тестирования

Мы решили протестировать реальную тему для WordPress от WPExplorer — Total. Тестируемый веб-сайт на этой теме Color Awesome — это установка WordPress, которая была специально создана для имитации реального веб-сайта.

На этом веб-сайте были установлены все типичные плагины для WordPress, включая Contact Form 7, Slider Revolution, Visual Composer, Formidable Forms, WooCommerce, и Yoast SEO. Color Awesome имеет демо-данные и интегрированный интернет магазин. Размер тестируемого сайта близок к размеру реального.

А теперь давайте рассмотрим хостинг и сравним инструменты, которые были использованы для этого эксперимента.

Хостинг-провайдер и тарифный план

Согласно с веб-сайтом Bluehost:

Bluehost и WordPress с 2005 года совместно работали над созданием хостинг-площадки, подходящей для обеспечения работы веб-сайтов WordPress.

Веб-сайт Color Awesome размещен в хостинге Bluehost Shared. Мы специально выбрали этого хостинг-провайдера и хостинг-план, поскольку Bluehost является одним из лучших рекомендованных хостингов для сайтов WordPress.

Инструменты тестирования для анализа

Во время эксперимента состояние веб-сайта оставалось неизменным, то есть ни у какого плагина не было преимуществ. Более того, чтобы предоставить как можно более точные данные работы каждого плагина, мы подобрали широкий спектр инструментов тестирования для эксперимента.

1. Site Grading Tools

Эти инструменты созданы для тестирования определенного веб-сайта по разным критериям, кроме скорости. Они учитывают такие факторы как оптимизация изображений, кэширование браузеров, минификаторы Javascript, сжатие GZIP и огромное количество HTTPS запросов. Для оценки мы использовали GTMetrix и Google PageSpeed Insights.

GTMetrix

 

GTMetrix основан на принципах работы Yahoo и представляет более детальный отчет по сравнению с Google PageSpeed Insights. С помощью этого инструмента пользователи получают подробное описание всего, что замедляет процесс загрузки страницы.

Google PageSpeed Insights

Особенностью Google PageSpeed Insights является то, что он тестирует сайт с позиции и компьютера, и мобильного устройства, а потом ставит балл от 1 до 100. Хотя этот инструмент и не дает глубокого понимания работы алгоритма ранжирования Google или факторов, которые важны для Google, но он всё еще широко используется для оценки сайта, поскольку предоставляет консультацию для каждого сайта.

2. Timing Tools

С помощью этих инструментов засекают время загрузки веб-сайтов из разных местоположений серверов. Помимо скорости загрузки сайта, этот инструмент также определяет, насколько эффективно работает сайт при нагрузках. Для этого мы используем Pingdom.

Pingdom — это, по сути, сервис для тестирования и контроля серверов. Хотя у него тоже есть встроенный модуль для оценивания сайта, мы использовали его как модуль для замера времени, записали время загрузки страницы для теста кэширования каждого плагина с постоянным сервером.

Плагины кэширования

Мы успели обсудить стратегию тестирования, определились с инструментами, давайте просмотрим выборку плагинов для кэширования. Кроме WP Rocket, мы нашли все плагины для кэширования в директории плагинов WordPress:

• WP Rocket
• WP Super Cache
• W3 Total Cache
• WP Fastest Cache
• Zen Cache
• Hyper Cache
• Cachify
• Hyper Cache Extended
• Lite Cache
• Gator Cache

Мы выбрали 10 лучших WordPress плагинов для кэширования согласно их популярности и количества активных установок.

Результаты по GTMetrix и PageSpeed Insights

После проверки каждого плагина для кэширования с помощью инструментов GTMetrix и PageSpeed Insights мы получили такие результаты:

Анализ результатов

Как видно из результатов, плагины для кэширования не оказали существенного влияния на эксперимент по оценке сайта – на самом деле, большая часть показателей не изменилась с установкой плагина. Очень удивительно, что там, где отличие всё же есть, они минимальны.

С помощью Google PageSpeed Insights мы выяснили, что WP Super Cache и Hyper Extended Cache получили наивысшую оценку как для компьютеров, так и для мобильных устройств, 52 и 45 баллов соответственно.

В категории GTMetrix WP Fastest Cache занял первое место с наивысшей скоростью загрузки страницы и получил 83 балла, от него отстает на 2 балла WP Rocket. Очень впечатляет!

А в категории YSlow, WP Rocket значительно обгоняет всех остальных с 86 баллами!

Наш вердикт

Согласно результатам тестирования сайта мы приходим к заключению, что лучшие плагины для кэширования — WP Rocket, WP Fastest Cache, WP Super Cache и Hyper Extended Cache.

Результаты по Pingdom

После завершения оценки тестирования сайта мы приступаем к замеру времени загрузки страницы при использовании каждого из плагинов. Итоги:

 

Анализ результатов

Перед тестированием плагинов мы замеряли время загрузки страницы нашего сайта на Pingdom. Без кэширования сайт загружается за 9,45 секунд (не судите!) После записи времени загрузки страницы с каждым плагином мы вычислили разницу от начальной скорости (без кэширования — 9,45 секунд), и насколько плагин ускорил загрузку.

И снова WP Rocket занял первое место, поскольку он ускорил загрузку в 2,25 раза. То есть с этим плагином загрузка заняла 4,19 секунд (что на 126% быстрее начальной версии сайта!)

WP Super Cache идёт следующим с результатом – 5,29 секунд, а W3 Total Cache занял третье место с 6,02 секунд.

Наш вердикт

Согласно результатам замера времени загрузки страницы нашего сайта с каждым плагином, можно с уверенностью сказать, что лучшими плагинами стали WP Rocket, WP Super Cache, и W3 Total Cache.

Победители

Проанализировав результаты обоих испытаний, победу, без сомнений, одерживает WP Rocket. Этот премиум плагин для кэширования получил наивысший балл в YSlow и загрузил тестовую страницу почти вдвое быстрее. WP Rocket имеет широкий спектр функций, параметров настройки и дружественную команду поддержки – и всё за умеренную цену.

WP Super Cache получил серебренную медаль за потрясающее время загрузки страницы и наивысший балл в Google PageSpeed Insights для компьютеров и мобильных устройств. Плагин очень легко установить и настроить. Он отлично подойдёт для тех, кто не хочет тратить много денег.

Почетное третье место занимает W3 Total Cache. Хотя этот плагин и продемонстрировал хороший результаты при загрузке страницы, но он никак не проявил себя при тестировании страницы. Поэтому его часто выбирают вебмастера с техническим складом ума, которые любят настраивать все 16 страниц параметров настройки до последней детали.

Итоги

Вот и всё! Мы закончили наш эксперимент, опубликовали данные и проанализировали результаты. Каждый из описанных плагинов имеет свой набор уникальных особенностей, который выделяет его среди всех остальных.

Ваш выбор плагина для кэширования полностью зависит от нужд вашего сайта, вашего уровня знаний, нужных вам функций и вашего бюджета.

А какие плагины для кэширования вы используете на вашем сайте WordPress? По каким критериям оцениваете? Пишите свое мнение в комментариях внизу!

Источник: colorlib.com

Смотрите также:

Основы кэширования в WordPress — WP Magazine

Кэширование данных в WordPress позволяет ускорить работу вашего сайта и существенно снизить нагрузку на ваш сервер. В ядре существует три основных вида кэширования — кэширование страниц, кэширование объектов и транзитное кэширование. В этой статье мы коротко расскажем о всех трёх видах, а так же рассмотрим некоторые популярные плагины для кэширования в WordPress.

Что такое кэш?

Кэш — это промежуточный буфер, который позволяет хранить наиболее часто используемые данные в памяти или на жёстком диске, что позволяет существенно ускорить процесс их выдачи. Хорошими примерами, где выгодно использовать кэширование являются:

• Запрос нашего последнего сообщения из сети Twitter
• Запрос и вывод погоды со стороннего сервиса
• Запрос последних записей из базы данных
• Запрос названия сайта из базы данных

Каждый из данных запросов можно ускорить с помощью кэширования. Например, если мы выводим наше последнее сообщение из сети Twitter на главной странице сайта, нам не обязательно делать запрос к сети Twitter при каждом посещении главной страницы.

Достаточно сделать один запрос при первом посещении и сохранить результат на определённое время в кэш, а при последующем посещении главной страницы, мы можем гораздо быстрее выдать сохранённый результат из памяти.

Кэширование в WordPress

В WordPress существует три основных типа кэширования:

• Кэширование страниц — позволяет сохранять страницы целиком в кэш, и выдавать их из кэша при последующих запросах
• Кэширование объектов — позволяет кэшировать данные произвольного типа
• Транзитное кэширование — очень похоже на кэширование объектов, позволяет сохранять данные на определённый промежуток времени

Все три вида кэширования пересекаются или зависят друг от друга при определённых обстоятельствах. О каждом виде мы расскажем подробнее, начав с самого простого и распространённого.

Кэширование страниц в WordPress

Для выдачи одной страницы архива WordPress приходится проделывать немало работы. Это несколько запросов в базу данных, для того чтобы получить последние записи, настройки виджетов, настройки темы, активные плагины, название и описание сайта, фоновое изображение, заголовок и многое, многое другое.

Кэширование страниц (page cache) позволяет сохранить результат выдачи всей страницы целиком. При последующем запросе по этому же адресу выдаётся эта же страница, но уже из кэша, соответственно гораздо быстрее и с меньшей нагрузкой на сервер.

При изменении содержания записи или странцы, кэш страницы сбрасывается, и при последующем запросе кэшируется уже новая страница с обновлёнными данными.

В самом ядре WordPress кэширование страниц не реализовано, но есть все необходимые функции для реализации этого на уровне плагинов. Два самых популярных плагина для кэширования страниц — WP Super Cache и W3 Total Cache, хотя существуют и другие.

Плагин WP Super Cache

WP Super Cache — самый популярный плагин для кэширования страниц в WordPress. Он позволяет создавать и выдавать статические HTML файлы для ваших страниц, а при определённой конфигурации, вы можете настрить выдачу этих страниц напрямую вашим веб-сервером (Apache или nginx), минуя при этом обработку PHP файлов в целом.

Настройка плагина WP Super Cache

Новые версии плагина WP Super Cache имеют некотоыре дополнительные функции, например настройку CDN, поддержку мобильной версии сайта и прочее, но основая суть данного плагина — кэширование страниц.

WP Super Cache подойдёт как для начинающих, так и для более опытных пользователей WordPress, но поскольку он использует файловую систему для кэшировниая, его будет крайне сложно использовать для сайта с двумя или более веб-серверами.

Плагин W3 Total Cache

Плагин W3 Total Cache более молодой, чем WP Super Cache, но не уступает ему по функционалу. Он очень быстро набирает популярность, и на сегодняшний день насчитывает более 2 миллионов скачиваний из директории WordPress.org.

Плагин W3 Total Cache

W3 Total Cache позволяет хранить закэшированные страницы как на жёстком диске, так и в памяти. Он не сохраняет структуру кэша, как делает это WP Super Cache, поэтому настроить выдачу без использования PHP невозможно, но в отличии от WP Super Cache использование внешнего хранилища позволяет легко работать в многосерверной архитектуре.

W3 Total Cache имеет огромное количество настроек и дополнительного функционала, включая поддержку CDN, кэширование запросов в базу данных, сжатие скриптов и стилей и многое другое. Мы рекомендуем W3 Total Cache для более опытных пользователей WordPress.

Плагин Batcache

На момент написания данной статьи, плагин Batcache скачали всего около десяти тысяч раз из директории WordPress.org, но в данном случае это не является показателем его эффективности. По производительности он не уступает ни WP Super Cache, ни W3 Total Cache.

Плагин Batcache

У плагина Batcache функция всего одна — кэширование страниц, но делает он это безупречно. Batcache использует внешнее кэширование объектов для хранения данных, что позволяет легко его исопльзовать в многосерверной архитектуре. Этот плагин используется в крупной сети WordPress.com, с более 40 млн сайтов, более 2000 серверов и более 10 млрд просмотренных страниц каждый месяц.

Мы рекомендуем плагин Batcache только для профессиональных разработчиков WordPress, поскольку данный плагин не имеет даже страницы с настройками. Вся конфигурация Batcache происходит в файле PHP.

Какой из плагинов кэширования страниц выбрать вам зависит от размера вашего сайта, от возможностей вашего хостинг-провайдера и от вашего опыта работы с WordPress. Если вы не используете плагинов кэширования страниц на данный момент, мы всегда советуем начать с WP Super Cache. Если вам важно иметь больше возможностией и более тонкую конфигурацию кэширования, попробуйте W3 Total Cache. Если вы неплохо разбираетесь в программировании и серверном администрировании, и готовы пожертвовать графическим интерфейсом при настройке — попробуйте Batcache.

Кэширование объектов в WordPress

Объектное кэширование (object cache) реализовано в самом ядре WordPress. Этот механизм позволяет хранить объекты произвольного типа в памяти и полезен в основном разработчикам тем и плагинов для WordPress.

Например, при запросе опции из базы данных MySQL с помощью функции get_option, WordPress сохранит результат этой функции в памяти, и при последующем подобном обращении выдаст результат из памяти, не делая при этом запросов в базу данных.

Подобное кэширование в ядре реализовано для многих объектов, в том числе: опции, записи (страницы, и произвольные типы), мета-данные записей, термины и таксономии. Именно поэтому, разработчикам WordPress не следует боятся пользоваться такими функциями как get_option и get_post, т.к. подобные обращения не вызывают лишних запросов в базу данных.

Кэширование объектов в WordPress производится с помощью ряда внутренних функций, в том числе: wp_cache_add, wp_cache_set, wp_cache_get.

Постоянное кэширование объектов

Важно знать, что по умолчанию кэширование объектов в WordPress является не постоянным. Это означает, что закэшированные значения действуют только на один запрос страницы, и при последующих запросах кэш генерируется с чистого листа.

На первый взгляд это совершенно не выгодно, но если посчитать сколько раз WordPress вызывает функцию get_option для обработки одного запроса (около 500 раз), то выгода от кэширования объектов становится очевидной.

Тем не менее, постоянное кэширование объектов (или внешнее кэшированое) в WordPress легко реализуется с помощью сторонних плагинов, например Memcached Object Cache или APC Object Cache. Оба плагина позволяют использовать оперативную память сервера для хранения объектов WordPress, при этом объекты не пропадают при окончании запроса. Такой подход существенно снижает нагрузку на базу данных MySQL.

Стоит так же отметить, что при включённом кэшировании страниц, до работы с сохранёнными объектами чаще всего время так и не доходит, поскольку страница целиком выдаётся из кэша. Это не является поводом для отключения кэширования объектов, особенно при работе с пользователями которые выполнили вход, а некоторые плагины (например Batcache) вообще используют кэширование объектов для хранения страниц.

Транзитное кэширование в WordPress

Для пользователей данный метод кэширования совершенно прозрачен. Транзитное кэширование (transient cache) позволяет разработчикам сохранять данные на определённый промежуток времени. Этот метод реализован в WordPress с помощью функций get_transient, set_transient и delete_transient.

Транзитное кэширование чаще всего используется для хранения фрагментов, особенно когда речь идёт о запросах на внешние ресурсы, например для вывода сообщения из сети Twitter или для вывода прогноза погоды со стороннего сервиса.

Подобное кэширование так же используется в ядре при работе с RSS лентами, и запросами на обновление тем, плагинов и ядра WordPress.

В отличии от кэширования объектов, транзитное кэширование является постоянным по умолчанию в WordPress, и хранит все данные в базе данных. Но важно отметить, что при использовании плагина для внешнего кэширования объектов (например Memcached или APC), транзитное кэширование будет пользоваться этим плагином для хранения данных.

Кэширование объектов или транзитное кэширование?

Выбрать между двумя методами разработчикам достаточно легко. Если нам нужно сохранить результат на определённый промежуток времени и более, чем на один запрос, лучше всего использовать транзитное кэширование. Если нам необходимо сохранить небольшой объект в памяти только для текущего запроса, нам подойдёт объектное кэширование. Если же нужно сохранить что-либо на неопределённый промежуток времени, проще всего воспользоваться опциями — тогда есть гарантия, что значение попадёт в базу данных.

При использовании плагина для постоянного кэширования объектов, все три метода будут пользоваться этим плагином.

Заключение

Кэширование играет важную роль при повышении производительности и скорости сайтов, а так же их оптимизацию под высокие нагрузки. В большинстве случаев для сайтов с низкой посещяемостью это не столь важно, хотя всегда приятно когда сайт открывается быстрее.

Для большинства сайтов простое кэширование страниц решает все вопросы со скоростью и нагрузкой. Это первое, что стоит предпринять при возникновении проблем, особенно на дешёвых хостинг-площадках. Плагины для кэширования страниц легко установить и настроить.

Кэширование объектов и тразнитное кэширование являются достаточно прозрачными для пользователей WordPress, но разработчикам важно хорошо знать и разделять эти два механизма. Плагины для внешнего кэширования объектов чаще всего требуют больше усилий при настройке чем кэширование страниц.

И наконец, помните, что кэширование — это всего один из способов повысить скорость вашего сайта. Если скорость для вас важна, не забывайте об оптимизации изображений, сжатии скриптов и стилей, оптимизации запросов и базы данных, использование CDN серверов и распределение нагрузки.

Если у вас возникли вопросы по кэшированию в WordPress или проблемы с настройкой какого-либо плагина для кэширования, оставьте комментарий и мы с радостью вам поможем.

Кэширование в wordpress — выбираем лучший плагин для кэширования

Сегодня я предлагаю вам обсудить такую интересную тему как кэширование в wordpress. Первым делом нужно уточнить что такое кэширование и зачем оно нужно? Каждому блоггеру и вебмастеру справедливо хочется чтобы его блог или сайт работал быстро. Как известно WP не обладает рекордно высокой производительность, поэтому зачастую даже хороший хостинг не способен этого компенсировать. А уж если у вас «тяжелый» контент, да еще и высокая посещаемость, дело может быть вообще беда. В любом случае есть возможность ускорить блог почему бы этого не сделать?

Движок WordPress, как уже было сказано выше тяжеловат по своей природе. Все дело в его «динамичности». В отличие от «статичных» платформ WP работает на PHP, который и совершает многочисленные запросы к базам данный, за счет чего собственно и формируется содержимое. К счастью, существует технология способная существенно ускорить процесс, называется она кэширование.

Принцип кэширования в своей основе достаточно прост. Обычно все сводится к тому что тот или иной плагин генерирует из динамических страниц статические, выдавая их в последствие посетителю. При этом серверу не приходится обрабатывать большую часть запросов, что существенно снижает нагрузку на сервер и увеличивает скорость. Теперь давайте переходить к делу. Какие существуют плагины для кэширования и какой из них выбрать? В этом нам поможет отличное исследование проведенное на Tutorial9, выдержку из результатов которого я хочу вам привести.

Как проводилось данное исследование? Для оценки производительности того или иного плагина использовался Apache Benchmark. Данный тест генерирует большое количество запросов, на основании чего формируется отчет о количестве обработанных сервером запросов в секунду и среднем времени передачи данных. Исходные данные: WordPress 2.9.1 на котором установлено несколько популярных плагинов — Akismet, All in SEO Pack и Google XML Sitemap. Количество трафика на тестовом блоге не велико, представлен смешанный контент — текстовый, изображения, электронные таблицы, java-скрипты. Для объективности каждое измерение повторялось несколько раз в сутки.

Я не буду приводить результаты тестирования всех плагинов, которые тестировались авторами Tutorial9, потому что смысл заострять внимание есть только на самых распространенных, ходовых и популярных плагинах. Итак, приступим:

Блог с выключенным кэшированием
Блог без активированных плагинов, показал следующие результаты:

Запросов в секунду — 13,96;
Время на каждый запрос — 716,58 мс;
Скорость передачи данных — 673,98 Кбит/сек

Как видите исходные данные не впечатляют. Давайте посмотрим что и как можно улучшить.

Если вы привлекаете аудиторию из соц.сетей, которые могут генерировать очень большой объем трафика, без кэширования не справиться. Кстати, есть такой недорогой сервис https://avi1.ru/ для развития и продвижения аккаунтов, групп, сообществ и встреч в самых узнаваемых и проходимых социальных сетях. С его помощью можно накрутить большое количество лайков, просмотров, подписчиков и комментариев.

Популярный плагин WP-Cache продемонстрировал следующий результат:

Запросов в секунду — 109,59;
Время на каждый запрос — 91,25 мс;
Скорость передачи данных — 5307,00 Кбит/сек

Заметно лучше чем без кэширования. Результат превосходит блог без активированных плагинов в среднем на 685%. Замечу что WP-Cache — давно известный плагин, который исторически пользуется популярностью.

WP Super Cache в настоящее время пожалуй более популярен чем WP-Cache. Это легко объяснимо — WP Super Cache является доработанной версией WP-Cache. Помимо того что он быстрее, он и «умнее», то есть умеет больше чем предшественник. В частности его легче устанавливать и удалять, он умеет чистить за собой «мусор» после деактивации и так далее.

Что же касается скорости, результат получился следующий:

Запросов в секунду — 118,23;
Время на каждый запрос — 84,58 мс;
Скорость передачи данных — 5743,07 Кбит/сек

Результаты тестирования превосходят результаты WP-Cache. WP Super Cache в среднем быстрее блога без активированного кэширования в среднем на 747%. Отмечу еще одну особенность — если в WP Super Cache включена компрессия, он может быть даже медленнее блога без плагинов!

Hyper Cache — достаточно новый плагин, который еще не успел завоевать большой популярности. Тем не менее, показал в ходе тестирования отличный результат. Кроме того плагин отличается достаточно простой установкой и настройкой.

Результаты:

Запросов в секунду — 130,75;
Время на каждый запрос — 76,48 мс;
Скорость передачи данных — 6325,36 Кбит/сек

В среднем это лучше на 837% чем блог без плагинов.

Итоги работы плагинов кэширования для wordpress

Я не стал приводить в этой статье всех плагинов, потому что оптимальным выбором является один из рассмотренных выше. Если у вас есть время, желание и знания английского вы с легкостью можете изучить полные результаты исследвания сравнения плагинов wordpress для кэширования.

Лучший результат показал Hyper Cache, к тому же он обеспечивает хороший контроль над процессом. Вполне можно использовать WP-Cache или WP Super Cache. И тот и другой заметно повышают производительность. Кроме того они из когорты «старых добрых», проверенных поколениями, а значит неплохо поддерживаются. Надеюсь, эта статья помогла вам определиться с выбором плагина для кэширования. Дело за установкой! Что касается меня, то для одного из блогов блогов я использую плагин кэширования WP Super Cache, вроде помогает:)

А какой плагин для кэширования wordpress используете вы и почему?

Понравился пост? Подпишись на обновления блога по RSS, Email или twitter!