разгонный потенциал и перспективы / Процессоры и память
Введение
В сентябре 2004 года корпорация Intel официально представила процессоры Intel Celeron D, выполненные в корпусе LGA775. Анонс новых Celeron D разрешил все споры и предположения о возможной реализации в них фирменных технологий, таких как IEST (Intel Enhanced SpeedStep), позволяющей динамически управлять тактовой частотой и напряжением на ядре процессора с целью экономии электроэнергии и снижения тепловыделения, технологии Thermal Monitor 2 и C1E.
Как и ожидалось, процессоры получили ядро Prescott-E0, КЭШ второго уровня, равный все тем же 256-ти килобайтам, 533-х мегагерцовую шину и отсутствие поддержки Hyper Threading. Но в связи с переходом на новый степпинг, Celeron D все же получил поддержку функции C1E, которая добивается снижения энергопотребления процессора в режиме низкой нагрузки, технологию Thermal Monitor 2, позволяющую снижать множитель процессора до 14х в случае перегрева и, конечно, технологию XD (NX-бит). Что касается IEST (фактически аналога AMD Cool’n’Quiet), то ее внедрению подлежат пока лишь процессоры Pentium 4 серии 6xx, обладающие двух мегабайтным КЭШем L2. Также для отличия новых Celeron D от старых, к номеру процессора был добавлен индекс «J», указывающий о E0-степпинге в версии для LGA775, что также применимо и к процессорам Intel Pentium 4 5xx. Вот как описывают Celeron D 325J на сайте Intel.
Уже ни для кого не секрет, что в самом ближайшем будущем (а точнее этой весной) Intel планирует внедрить в процессоры Pentium 4 5xx/Celeron D 3xxJ технологию EM64T (64-бит), которая приурочена к официальному выходу операционной системы MS Windows XP 64-bit. Но, как говорится «поживем — увидим», а пока представляем Вашему вниманию перечень моделей Intel Celeron D, выпущенных для платформы LGA775:
|
|
Номер процессора |
Частота (GHz) |
Частота FSB (MHz) |
|
x19 |
325J |
2.53 |
533 |
|
x20 |
330J |
2.66 |
533 |
|
x21 |
335J |
2.80 |
533 |
|
x22 |
340J |
2.93 |
533 |
|
x23 |
345J |
3.06 |
533 |
Нельзя не отметить, что на этом список процессоров не ограничивается, уже сейчас существует модель с номером 320J, работающая на частоте 2.4GHz и являющаяся самой младшей в линейке. Также на рынок скоро попадут процессоры Celeron D с тактовой частотой 3.2GHz и выше, но пока на сайте Intel (www.intel.com) нет официальной информации об этих процессорах, также как и нет информации о Pentium 4 505/515 уже вовсю продающихся в наших магазинах.
Вообще, с переходом на ядро Prescott, процессор Celeron восстановил свою былую репутацию в глазах пользователей, не имеющих возможность приобретать дорогостоящие Pentium 4 и вынужденных искать оптимальное решение среди продукции конкурентов. Сегодня Celeron D может обеспечить достойную производительность в повседневных задачах и, прежде всего в игровых приложениях, с чем особенно плохо справлялись процессоры Celeron, построенные на ядре Willamette/Northwood.
Имея при себе небольшой размер КЭШ памяти и обточенный тех. процесс, Celeron D (конечно, не без стараний оверклокеров) уже давно покорил 4GHz и может «тягаться» по производительности с младшими моделями современных Intel Pentium 4, AMD Athlon 64, не говоря уже о его прямом конкуренте — AMD Sempron. Сегодня мы постараемся провести осмотр «LGA-шного» Celeron D, выяснить его разгонный потенциал, перспективы и подвести итоги.
Комплект поставки:
Как видно на фото, коробка нового Celeron D значительно увеличилась в размере по сравнению с коробкой своего собрата под Socket478. Первое, что может прийти в голову, это то, что стандартный кулер сильно прибавил в габаритах, но, как выяснилось на практике, это далеко не так и, скорее всего, таким образом Intel просто захотел выделить новинку.
Как вы уже заметили, радиатор приобрел более округлые формы, высота его, по сравнению опять же с кулером от Celeron D Socket478, уменьшилась примерно на 0.5 см, но зато увеличился диаметр. Вообще, когда сравниваешь радиаторы штатных кулеров от Celeron D S478 и Celeron D S775, складывается впечатление, что последний — это результат сдавливания и растяжки первого. Но, конечно, это не так, тем более что медный сердечник в LGA-варианте стал меньше и в нем появилось вот такое вот углубление:
Что касается шумовых и качественных характеристик, то они остались практически на том же уровне и способны обеспечить достаточное охлаждение процессора в в номинальном режиме и при невысоком разгоне.
Также в комплекте поставки была обнаружена инструкция по монтажу, технический паспорт и фирменная наклейка.
Тестирование
Для сравнения Celeron D под Socket 478 и Socket775 были собраны две похожие конфигурации, основанные на одинаковых процессорах (различия только в интерфейсе).
Тестовый стенд №1
- Intel Celeron D 325.
- ASUS P4C800-E Deluxe (i875P/ICH5R).
- 2x256MB PC3200 Kingston KVR400X64C3A/256 (2.5/3/3/6)
Тестовый стенд №2
- Intel Celeron D 325J.
- ASUS P5GD1 (i915P/ICH6R).
- 2x256MB PC3200 Kingston KVR400X64C3A/256 (2.5/3/3/6)
Оба процессора имели номер 325 (+ индекс «J» в LGA-варианте), т.е. работали на частоте 2.53GHz и обладали ядром Prescott-E0. Фактически мы имели два абсолютно одинаковых процессора, различия заключались лишь в том, что в Celeron D под Socket478 были заблокированы технологии TM2, C1E и NX-бит, несмотря на их аппаратную поддержку процессором. При попытке включения их на материнской плате ASUS P4C800-E Deluxe система выдавала «синий экран смерти» и все останавливалось. Маркетинг, ничего не поделаешь. Но, несмотря на это, результаты тестов, как в математике, так и в мультимедиа приложениях почти не отличались. Одинаковая конструкция ядра и небольшая разница в производительности между материнскими платами ASUS P4C800-E Deluxe и ASUS P5GD1 дали о себе знать — процессоры демонстрировали одинаковую скорость, поэтому дальнейшее сравнение производительности не имело смысла. Но самый главный интерес вызывал разгонный потенциал нового Celeron D, который мы с удовольствием проверили.
Изначально для проведения тестов была выбрана системная плата Gigabyte GA-8I915P (i915P/ICH6R), но все наши усилия привели лишь к 161MHz системной шины процессора, что в результате составило 3.06GHz:
Дальнейшее увеличение частоты FSB приводило лишь к тому, что материнская плата переставала видеть S-ATA винчестеры. Увеличение напряжения на процессоре и памяти не давало результатов. Такой расклад дел никого не устраивал и поэтому «мать» была заменена на ASUS P5GD1. Обилие оверклокерских настроек подопечной не могло не радовать душу настоящего оверклокера, что было не напрасно, так как в итоге мы сумели «выжать» из процессора 3.8GHz:
Хочу заметить, что для этого нам понадобилось увеличить напряжение на процессоре до 1.42V.
В итоге прирост от разгона составил 46% частоты, что является весьма неплохим показателем. Конечно, это далеко не предел мечтаний и будем надеяться, что процессоры из следующей партии покажут лучшие результаты в разгоне, а пока будем довольствоваться тем, что имеем.
На диаграммах, расположенных ниже, Вы можете проследить прирост производительности от разгона. Тесты проводились с использованием видеокарты Gigabyte NVIDIA GeForce 6600 128MB PCI-Express x16, работающей на частотах — 550/670.
Тесты из пакета Futuremark PCMark 2004
Тесты из пакета Futuremark 3DMark 2003 Pro (CPU Test 1 и 2)
Результаты тестов в тестовом пакете Futuremark 3DMark 2001 SE Pro
Как видно, разгон Celeron D добавил процессору значительное повышение производительности. Конечно, не в два раза, но все равно не мало.
В итоге мы хотим сказать, что Intel Celeron D в корпусе LGA775 получился неплохим бюджетным процессором. Отличный разгонный потенциал, невысокая стоимость и хорошая производительность смогут с лихвой удовлетворить нетребовательных пользователей или людей, желающих без особых финансовых вложений перейти на платформу LGA775, у которой непременно есть свои положительные стороны. А с учетом будущей поддержки технологии EM64T есть ещё один способ задуматься над этим уже сейчас, так как процессоры Intel Pentium 4/Celeron D под Socket478 EM64T поддерживать не будут.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Процессор Intel® Celeron® D 336
Литография
Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.
Количество ядер
Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).
Количество потоков
Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.
Базовая тактовая частота процессора
Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
Кэш-память
Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.
Частота системной шины
Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.
Четность системной шины
Четность системной шины обеспечивает возможность проверки ошибок в данных, отправленных в FSB (системная шина).
Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
Диапазон напряжения VID
Диапазон напряжения VID является индикатором значений минимального и максимального напряжения, на которых процессор должен работать. Процессор обеспечивает взаимодействие VID с VRM (Voltage Regulator Module), что, в свою очередь обеспечивает, правильный уровень напряжения для процессора.
Доступные варианты для встраиваемых систем
Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отч
Процессор Intel® Celeron® D 352
Дата выпуска
Дата выпуска продукта.
Литография
Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.
Количество ядер
Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).
Количество потоков
Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.
Базовая тактовая частота процессора
Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
Кэш-память
Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.
Частота системной шины
Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.
Четность системной шины
Четность системной шины обеспечивает возможность проверки ошибок в данных, отправленных в FSB (системная шина).
Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
Диапазон напряжения VID
Диапазон напряжения VID является индикатором значений минимального и максимального напряжения, на которых процессор должен работать. Процессор обеспечивает взаимодействие VID с VRM (Voltage Regulator Module), что, в свою очередь обеспечивает, правильный уровень напряжения для процессора.
Доступные варианты для встраиваемых систем
Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.
Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем
Расширения физических адресов
Расширения физических адресов (PAE) — это функция, обеспечивающая возможность получения 32-разрядными процессорами доступа к пространству физических адресов, превышающему 4 гигабайта.
Поддержка памяти ECC ‡
Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.
Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ‡
Поддерживаемые разъемы
Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.
TCASE
Критическая температура — это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.
Технология Intel® Turbo Boost ‡
Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.
Технология Intel® Hyper-Threading ‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.
Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ‡
Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.
Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Архитектура Intel® 64 ‡
Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.
Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ‡
Набор команд
Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.
Состояния простоя
Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.
Технология Intel® Demand Based Switching
Intel® Demand Based Switching — это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.
Поиск продукции с Технология Intel® Demand Based Switching
Новые команды Intel® AES
Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.
Поиск продукции с Новые команды Intel® AES
Технология Intel® Trusted Execution ‡
Список всех процессоров Intel на Socket Сокет LGA775[771] с ценами Aliexpress 2020
Содержание статьи:
В этой статье мы рассмотрим таблицы всех процессоров Intel, официально предназначенных для сокета LGA775, а также совместимых с LGA775 процессоров Xeon [LGA771]. В данную статью вошли таблицы Четырёхъядерных, Двухъядерных и Одноядерных процессоров. В таблицах вы увидите основные характеристики процессоров, а также, для облегчения выбора процессора при апгрейде, мы включили в таблицу актуальную, на 2020 год, цену на торговой площадке Aliexpress.
При выборе процессора обязательно проверяйте поддерживает ли его ваша материнская плата! Информацию ищите на официальном сайте производителя материнской платы в её характеристиках.
1. — Список четырехъядерных процессоров Intel на Socket LGA775
Первая таблица включает в себя процессоры Intel Core 2 Quad, Core 2 Extreme, Xeon. Все процессоры имеют 4 ядра/4 потока.
| Название процессора | Ядра/Потоки | Тактовая частота | Кэш память | Частота системной шины | Мощность | Критическая температура | Технология | Актуальная цена на Aliexpress |
| Xeon X5492 | 4/4 | 3,4 GHz | 12 Mb | 1600 MHz | 150 W | 63 °C | 45 nm | $117 / 7 532,62₽ |
| Xeon X5470 | 4/4 | 3,33 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 120 W | 63 °C | 45 nm | $43 / 2 748,14₽ |
| Core 2 Extreme QX9775 | 4/4 | 3,2 GHz | 12 Mb | 1600 MHz | 150 W | 63 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Extreme QX9770 | 4/4 | 3,2 GHz | 12 Mb | 1600 MHz | 136 W | 55.5 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon X5482 | 4/4 | 3,2 GHz | 12 Mb | 1600 MHz | 150 W | 63 °C | 45 nm | $36 / 2 363,49₽ |
| Xeon X5460 | 4/4 | 3,17 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 120 W | 63 °C | 45 nm | $23 / 1 532,85₽ |
| Core 2 Quad Q9705 | 4/4 | 3,167 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon X3380 | 4/4 | 3,16 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon X5472 | 4/4 | 3 GHz | 12 Mb | 1600 MHz | 120 W | 63 °C | 45 nm | $14 / 957,80₽ |
| Xeon X5450 | 4/4 | 3 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 120 W | 63 °C | 45 nm | $15 / 1 021,69₽ |
| Xeon X3370 | 4/4 | 3 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5472 | 4/4 | 3 GHz | 12 Mb | 1600 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $23 / 1 469,60₽ |
| Xeon E5450 | 4/4 | 3 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $21 / 1 348,20₽ |
| Xeon X5365 | 4/4 | 3 GHz | 8 Mb | 1333 MHz | 150 W | 63 °C | 65 nm | $14 / 896,46₽ |
| Core 2 Quad Q9650 | 4/4 | 3 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 95 W | 74.1 °C | 45 nm | $49 / 3 162,82₽ |
| Core 2 Extreme QX9650 | 4/4 | 3 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 130 W | 65.5 °C | 45 nm | $57 / 3 666,96₽ |
| Core 2 Extreme QX6850 | 4/4 | 3 GHz | 8 Mb | 1333 MHz | 130 W | 64.5 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Quad Extreme X6800 | 4/4 | 2,93 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 75 W | 60.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Extreme QX6800 | 4/4 | 2,93 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 130 W | 64.5 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Quad Q9505 | 4/4 | 2,83 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 95 W | 74.1 °C | 45 nm | $15 / 976,96₽ |
| Core 2 Quad Q9505s | 4/4 | 2,83 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 76.3 °C | 45 nm | $86 / 5 549,95₽ |
| Xeon E5440 | 4/4 | 2,83 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $13 / 884,95₽ |
| Core 2 Quad Q9550 | 4/4 | 2,83 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $24 / 1 596,75₽ |
| Xeon X3363 | 4/4 | 2,83 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 72 °C | 45 nm | $21 / 1 367,36₽ |
| Core 2 Quad Q9550s | 4/4 | 2,83 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 65 W | 76.3 °C | 45 nm | $86 / 5 549,95₽ |
| Xeon X3360 | 4/4 | 2,83 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $23 / 1 521,99₽ |
| Xeon L3360 | 4/4 | 2,83 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 65 W | 76.2 °C | 45 nm | $21 / 1 367,36₽ |
| Core 2 Quad Q9500 | 4/4 | 2,83 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 95 W | 74.1 °C | 45 nm | $13 / 888,15₽ |
| Xeon E5462 | 4/4 | 2,8 GHz | 12 Mb | 1600 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Quad Q6700 | 4/4 | 2,66 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 105 W | 62.2 °C | 65 nm | $13 / 893,90₽ |
| Xeon X3350 | 4/4 | 2,66 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $18 / 1 172,48₽ |
| Xeon E5430 | 4/4 | 2,67 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $7 / 472,19₽ |
| Core 2 Quad Q8400s | 4/4 | 2,66 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 76.3 °C | 45 nm | $31 / 1 980,76₽ |
| Xeon L5430 | 4/4 | 2,67 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 50 W | 57 °C | 45 nm | $24 / 1 589,72₽ |
| Core 2 Quad Q9400 | 4/4 | 2,66 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $10 / 670,91₽ |
| Xeon X3230 | 4/4 | 2,67 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 95 W | 60.4 °C | 65 nm | $16 / 1 065,78₽ |
| Core 2 Quad Q9400s | 4/4 | 2,66 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 71.4 °C | 45 nm | $67 / 4 338,50₽ |
| Xeon X3353 | 4/4 | 2,67 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 71.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon X5355 | 4/4 | 2,67 GHz | 8 Mb | 1333 MHz | 120 W | 70 °C | 65 nm | $6 / 433,22₽ |
| Core 2 Quad Q9450 | 4/4 | 2,66 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $15 / 976,96₽ |
| Core 2 Extreme QX6700 | 4/4 | 2,66 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 130 W | 64.5 °C | 65 nm | $13 / 859,40₽ |
| Xeon E5420 | 4/4 | 2,5 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $7 / 453,66₽ |
| Xeon L5420 | 4/4 | 2,5 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 50 W | 57 °C | 45 nm | $13 / 870,90₽ |
| Xeon X3320 | 4/4 | 2,5 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $13 / 893,90₽ |
| Xeon X3323 | 4/4 | 2,5 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 80 W | 71.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Quad Q9300 | 4/4 | 2,5 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $14 / 950,77₽ |
| Core 2 Quad Q8300 | 4/4 | 2,5 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $14 / 939,27₽ |
| Xeon X3220 | 4/4 | 2,4 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 105 W | 62.2 °C | 65 nm | $11 / 708,60₽ |
| Core 2 Quad Q6600 | 4/4 | 2,4 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 105 W | 71 °C | 65 nm | $6 / 446,63₽ |
| Xeon E5410 | 4/4 | 2,33 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $9 / 613,40₽ |
| Xeon E5345 | 4/4 | 2,33 GHz | 8 Mb | 1333 MHz | 80 W | 66 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5410 | 4/4 | 2,33 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 50 W | 57 °C | 45 nm | $6 / 446,63₽ |
| Core 2 Quad Q8200 | 4/4 | 2,33 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 95 W | 71.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Quad Q8200s | 4/4 | 2,33 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 76.3 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon X3210 | 4/4 | 2,13 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 105 W | 62.2 °C | 65 nm | $9 / 607,01₽ |
| Xeon L5408 | 4/4 | 2,13 GHz | 12 Mb | 1066 MHz | 40 W | 72 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5335 | 4/4 | 2 GHz | 8 Mb | 1333 MHz | 50 W | 60 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5335 | 4/4 | 2 GHz | 8 Mb | 1333 MHz | 80 W | 66 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5405 | 4/4 | 2 GHz | 12 Mb | 1333 MHz | 80 W | 67 °C | 45 nm | $14 / 896,46₽ |
| Xeon E5320 | 4/4 | 1,86 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 80 W | 66 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5320 | 4/4 | 1,86 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 50 W | 60 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5318 | 4/4 | 1,6 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 40 W | 72.2 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5310 | 4/4 | 1,6 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 80 W | 66 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5310 | 4/4 | 1,6 GHz | 8 Mb | 1066 MHz | 50 W | 60 °C | 65 nm | $ / ₽ |
2. — Список двухъядерных процессоров Intel на Socket LGA775
Вторая таблица включает в себя процессоры Core 2 Duo, Xeon, Pentium D, Pentium Dual-Core, Celeron Dual-Core. Процессоры отсортированы сначала по — Ядра/Потоки, а после по частоте.
| Название процессора | Ядра/Потоки | Частота процессора | Кэш память | Частота системной шины | Мощность | Критическая температура | Технология | Актуальная цена на Aliexpress |
| Xeon 5080 | 2/4 | 3,73 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 130 W | 78 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium Extreme Edition 965 | 2/4 | 3,73 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 130 W | 68.6 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium Extreme Edition 955 | 2/4 | 3,46 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 130 W | 68.6 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5063 | 2/4 | 3,2 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 95 W | 67 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5060 | 2/4 | 3,2 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 130 W | 78 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium Extreme Edition 840-XE | 2/4 | 3,2 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 130 W | 69.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5050 | 2/4 | 3 GHz | 4 Mb | 667 MHz | 95 W | 67 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5030 | 2/4 | 2,66 GHz | 4 Mb | 667 MHz | 95 W | 67 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 960 | 2/2 | 3,6 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 95/130 W | 68.6 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon X5270 | 2/2 | 3,5 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 80 W | 61 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon X5272 | 2/2 | 3,4 GHz | 6 Mb | 1600 MHz | 80 W | 66 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon X5270 | 2/2 | 3,4 GHz | 6 Mb | 1600 MHz | 80 W | 61 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 950 | 2/2 | 3,4 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 130 W | 68.6 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 945 | 2/2 | 3,4 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 95 W | 63.4 °C | 65 nm | $5 / 319,48₽ |
| Core 2 Duo E8600 | 2/2 | 3,33 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 74.2 °C | 45 nm | $12 / 766,75₽ |
| Xeon X5260 | 2/2 | 3,33 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 80 W | 66 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E6800 | 2/2 | 3,33 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E5800 | 2/2 | 3,2 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Pentium Dual-Core E6700 | 2/2 | 3,2 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Pentium D 940 | 2/2 | 3,2 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 130 W | 68.6 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 935 | 2/2 | 3,2 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 95 W | 63.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 840 | 2/2 | 3,2 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 130 W | 69.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E8500 | 2/2 | 3,16 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72.4 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Xeon E3120 | 2/2 | 3,16 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E7600 | 2/2 | 3,06 GHz | 3 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Pentium Dual-Core E6600 | 2/2 | 3,06 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48 ₽ |
| Core 2 Duo E8400 | 2/2 | 3 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72.4 °C | 45 nm | $5 / 329,70₽ |
| Xeon E3113 | 2/2 | 3 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | — | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon L3110 | 2/2 | 3 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 45 W | 78.6 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon 3085 | 2/2 | 3 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon E3110 | 2/2 | 3 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5240 | 2/2 | 3 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 66 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5240 | 2/2 | 3 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 40 W | 56 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5248 | 2/2 | 3 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 55 W | — | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5160 | 2/2 | 3 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 80 W | 65 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6850 | 2/2 | 3 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72 °C | 65 nm | $6 / 427,46₽ |
| Pentium Dual-Core E5700 | 2/2 | 3 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $6 / 426,19₽ |
| Pentium D 930 | 2/2 | 3 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 95 W | 63.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 925 | 2/2 | 3 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 95 W | 63.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 830 | 2/2 | 3 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 130 W | 69.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium E6500K | 2/2 | 2,93 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E7500 | 2/2 | 2,93 GHz | 3 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E6550 | 2/2 | 2,93 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 72 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Pentium E6500 | 2/2 | 2,93 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 364,21₽ |
| Core 2 Duo E8300 | 2/2 | 2,83 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72.4 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Core 2 Duo E8290 | 2/2 | 2,83 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E7400 | 2/2 | 2,8 GHz | Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E6300 | 2/2 | 2,8 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $7 / 447,27₽ |
| Pentium Dual-Core E5500 | 2/2 | 2,8 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Pentium D 915 | 2/2 | 2,8 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 95 W | 63.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 920 | 2/2 | 2,8 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 95 W | 63.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium D 820 | 2/2 | 2,8 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 95 W | 64.1 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E5400 | 2/2 | 2,7 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Celeron Dual-Core E3500 | 2/2 | 2,7 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon 3075 | 2/2 | 2,667 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 60.1 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 3070 | 2/2 | 2,66 GHz | 4 Mb | 066 MHz | 65 W | 60.1 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E8190 | 2/2 | 2,66 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72.4 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E8200 | 2/2 | 2,66 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 74.2 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5238 | 2/2 | 2,66 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 35 W | 71 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E8100 | 2/2 | 2,66 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | — | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5150 | 2/2 | 2,66 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 65 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6700 | 2/2 | 2,66 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 60.1 °C | 65 nm | $6 / 415,32₽ |
| Core 2 Duo E6750 | 2/2 | 2,66 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E7300 | 2/2 | 2,66 GHz | 3 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Pentium D 805 | 2/2 | 2,66 GHz | 2 Mb | 533 MHz | 95 W | 64.1 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E4700 | 2/2 | 2,6 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E5300 | 2/2 | 2,6 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Celeron Dual-Core E3400 | 2/2 | 2,6 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E7200 | 2/2 | 2,53 GHz | 3 Mb | 1066 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Pentium Dual-Core E5200 | 2/2 | 2,5 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $5 / 319,48₽ |
| Celeron Dual-Core E3300 | 2/2 | 2,5 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon 3060 | 2/2 | 2,4 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 60.1 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6600 | 2/2 | 2,4 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 60.1 °C | 65 nm | $5 / 319,48₽ |
| Core 2 Duo E4600 | 2/2 | 2,4 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium E2220 | 2/2 | 2,4 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron Dual-Core E3200 | 2/2 | 2,4 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron Dual-Core E1600 | 2/2 | 2,4 GHz | 512 КБ | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5220 | 2/2 | 2,33 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5200 | 2/2 | 2,33 GHz | 6 Mb | 1333 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon 3065 | 2/2 | 2,33 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6550 | 2/2 | 2,33 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6540 | 2/2 | 2,33 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 72 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon LV 5148 | 2/2 | 2,33 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 40 W | 58 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5140 | 2/2 | 2,33 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 65 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5133 | 2/2 | 2,2 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 40 W | 58 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E4500 | 2/2 | 2,2 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium E2210 | 2/2 | 2,2 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 74.1 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E2200 | 2/2 | 2,2 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon LV 5133 | 2/2 | 2,2 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 40 W | 58 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron Dual-Core E1520 | 2/2 | 2,2 GHz | 512 КБ | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron E1500 | 2/2 | 2,2 GHz | 512 КБ | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon LV 5138 | 2/2 | 2,13 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 35 W | 70.8 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 3050 | 2/2 | 2,13 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 61.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6420 | 2/2 | 2,13 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 60.1 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6400 | 2/2 | 2,13 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 61.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5130 | 2/2 | 2 GHz | 4 Mb | 1333 MHz | 65 W | 65 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E4400 | 2/2 | 2,0 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $5 / 319,48₽ |
| Pentium Dual Core E2200 | 2/2 | 2 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium E2180 | 2/2 | 2 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron Dual-Core E1400 | 2/2 | 2 GHz | 512 КБ | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon L5215 | 2/2 | 1,86 GHz | 6 Mb | 1066 MHz | 20 W | 75 °C | 45 nm | $ / ₽ |
| Xeon E5205 | 2/2 | 1,86 GHz | 6 Mb | 1066 MHz | 45 W | 66 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6320 | 2/2 | 1,86 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 60.1 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6350 | 2/2 | 1,86 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 61.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon LV 5128 | 2/2 | 1,86 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 40 W | 58 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5120 | 2/2 | 1,86 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 65 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 3040 | 2/2 | 1,86 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 61.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Core 2 Duo E6300 | 2/2 | 1,86 GHz | 2 Mb | 1066 MHz | 65 W | 61.4 °C | 65 nm | $5 / 319,48₽ |
| Core 2 Duo E4300 | 2/2 | 1,8 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 65 W | 61.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E2160 | 2/2 | 1,8 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon LV 5113 | 2/2 | 1,6 GHz | 4 Mb | 800 MHz | 40 W | 58 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Xeon 5110 | 2/2 | 1,6 GHz | 4 Mb | 1066 MHz | 65 W | 65 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium Dual-Core E2140 | 2/2 | 1,6 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron Dual-Core E1200 | 2/2 | 1,6 GHz | 512 КБ | 800 MHz | 65 W | 73.3 °C | 65 nm | $ / ₽ |
3. — Список одноядерных процессоров Intel на Socket LGA775
Третья таблица включает в себя процессоры Celeron, Celeron D, Pentium 4. Процессоры отсортированы сначала по — Ядра/Потоки, а после по частоте.
| Название процессора | Ядра/Потоки | Частота процессора | Кэш память | Частота системной шины | Мощность | Критическая температура | Технология | Актуальная цена на Aliexpress |
| Pentium 4 571 | 1/2 | 3,8 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 115 W | 72.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 570J | 1/2 | 3,8 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 115 W | 72.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 561 | 1/2 | 3,6 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 115 W | 72.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 560/560J | 1/2 | 3,6 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 115 W | 72.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 650 | 1/2 | 3,4 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 84 W | 66.6 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 550j | 1/2 | 3,4 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 550 | 1/2 | 3,4 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 115 W | 78.8 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 551 | 1/2 | 3,4 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 640 | 1/2 | 3,2 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 84 W | 66.2 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 641 | 1/2 | 3,2 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 86 W | 69.2 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 540/541 | 1/2 | 3,2 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 524 | 1/2 | 3,06 GHz | 1 Mb | 533 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 630 | 1/2 | 3 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 84 W | 66.6 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 631 | 1/2 | 3 GHz | 2 Mb | 800 MHz | 86 W | 69.2 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 531 | 1/2 | 3 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 530/530J | 1/2 | 3 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 520 | 1/2 | 2,8 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Pentium 4 521 | 1/2 | 2,8 GHz | 1 Mb | 800 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
| Celeron D 365 | 1/1 | 3,6 GHz | 512 КБ | 533 MHz | 65 W | 64.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron D 360 | 1/1 | 3,46 GHz | 512 КБ | 533 MHz | 65 W | 64.4 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron D 356 | 1/1 | 3,33 GHz | 512 КБ | 533 MHz | 86 W | 69.2 °C | 65 nm | $ / ₽ |
| Celeron D 355 | 1/1 | 3,33 GHz | 256 КБ | 533 MHz | 84 W | 67.7 °C | 90 nm | $ / ₽ |
Процессор Intel® Celeron® D 331
Литография
Литография указывает на полупроводниковую технологию, используемую для производства интегрированных наборов микросхем и отчет показывается в нанометре (нм), что указывает на размер функций, встроенных в полупроводник.
Количество ядер
Количество ядер — это термин аппаратного обеспечения, описывающий число независимых центральных модулей обработки в одном вычислительном компоненте (кристалл).
Количество потоков
Поток или поток выполнения — это термин программного обеспечения, обозначающий базовую упорядоченную последовательность инструкций, которые могут быть переданы или обработаны одним ядром ЦП.
Базовая тактовая частота процессора
Базовая частота процессора — это скорость открытия/закрытия транзисторов процессора. Базовая частота процессора является рабочей точкой, где задается расчетная мощность (TDP). Частота измеряется в гигагерцах (ГГц) или миллиардах вычислительных циклов в секунду.
Кэш-память
Кэш-память процессора — это область быстродействующей памяти, расположенная в процессоре. Интеллектуальная кэш-память Intel® Smart Cache указывает на архитектуру, которая позволяет всем ядрам совместно динамически использовать доступ к кэшу последнего уровня.
Частота системной шины
Шина — это подсистема, передающая данные между компонентами компьютера или между компьютерами. В качестве примера можно назвать системную шину (FSB), по которой происходит обмен данными между процессором и блоком контроллеров памяти; интерфейс DMI, который представляет собой соединение «точка-точка» между встроенным контроллером памяти Intel и блоком контроллеров ввода/вывода Intel на системной плате; и интерфейс Quick Path Interconnect (QPI), соединяющий процессор и интегрированный контроллер памяти.
Четность системной шины
Четность системной шины обеспечивает возможность проверки ошибок в данных, отправленных в FSB (системная шина).
Расчетная мощность
Расчетная тепловая мощность (TDP) указывает на среднее значение производительности в ваттах, когда мощность процессора рассеивается (при работе с базовой частотой, когда все ядра задействованы) в условиях сложной нагрузки, определенной Intel. Ознакомьтесь с требованиями к системам терморегуляции, представленными в техническом описании.
Диапазон напряжения VID
Диапазон напряжения VID является индикатором значений минимального и максимального напряжения, на которых процессор должен работать. Процессор обеспечивает взаимодействие VID с VRM (Voltage Regulator Module), что, в свою очередь обеспечивает, правильный уровень напряжения для процессора.
Доступные варианты для встраиваемых систем
Доступные варианты для встраиваемых систем указывают на продукты, обеспечивающие продленную возможность приобретения для интеллектуальных систем и встроенных решений. Спецификация продукции и условия использования представлены в отчете Production Release Qualification (PRQ). Обратитесь к представителю Intel для получения подробной информации.
Поиск продукции с Доступные варианты для встраиваемых систем
Расширения физических адресов
Расширения физических адресов (PAE) — это функция, обеспечивающая возможность получения 32-разрядными процессорами доступа к пространству физических адресов, превышающему 4 гигабайта.
Поддержка памяти ECC ‡
Поддержка памяти ECC указывает на поддержку процессором памяти с кодом коррекции ошибок. Память ECC представляет собой такой типа памяти, который поддерживает выявление и исправление распространенных типов внутренних повреждений памяти. Обратите внимание, что поддержка памяти ECC требует поддержки и процессора, и набора микросхем.
Поиск продукции с Поддержка памяти ECC ‡
Поддерживаемые разъемы
Разъемом называется компонент, которые обеспечивает механические и электрические соединения между процессором и материнской платой.
TCASE
Критическая температура — это максимальная температура, допустимая в интегрированном теплораспределителе (IHS) процессора.
Технология Intel® Turbo Boost ‡
Технология Intel® Turbo Boost динамически увеличивает частоту процессора до необходимого уровня, используя разницу между номинальным и максимальным значениями параметров температуры и энергопотребления, что позволяет увеличить эффективность энергопотребления или при необходимости «разогнать» процессор.
Технология Intel® Hyper-Threading ‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) обеспечивает два потока обработки для каждого физического ядра. Многопоточные приложения могут выполнять больше задач параллельно, что значительно ускоряет выполнение работы.
Поиск продукции с Технология Intel® Hyper-Threading ‡
Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Технология Intel® Virtualization для направленного ввода/вывода (VT-x) позволяет одной аппаратной платформе функционировать в качестве нескольких «виртуальных» платформ. Технология улучшает возможности управления, снижая время простоев и поддерживая продуктивность работы за счет выделения отдельных разделов для вычислительных операций.
Поиск продукции с Технология виртуализации Intel® (VT-x) ‡
Архитектура Intel® 64 ‡
Архитектура Intel® 64 в сочетании с соответствующим программным обеспечением поддерживает работу 64-разрядных приложений на серверах, рабочих станциях, настольных ПК и ноутбуках.¹ Архитектура Intel® 64 обеспечивает повышение производительности, за счет чего вычислительные системы могут использовать более 4 ГБ виртуальной и физической памяти.
Поиск продукции с Архитектура Intel® 64 ‡
Набор команд
Набор команд содержит базовые команды и инструкции, которые микропроцессор понимает и может выполнять. Показанное значение указывает, с каким набором команд Intel совместим данный процессор.
Состояния простоя
Режим состояния простоя (или C-состояния) используется для энергосбережения, когда процессор бездействует. C0 означает рабочее состояние, то есть ЦПУ в данный момент выполняет полезную работу. C1 — это первое состояние бездействия, С2 — второе состояние бездействия и т.д. Чем выше численный показатель С-состояния, тем больше действий по энергосбережению выполняет программа.
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep®
Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® позволяет обеспечить высокую производительность, а также соответствие требованиям мобильных систем к энергосбережению. Стандартная технология Intel SpeedStep® позволяет переключать уровень напряжения и частоты в зависимости от нагрузки на процессор. Усовершенствованная технология Intel SpeedStep® построена на той же архитектуре и использует такие стратегии разработки, как разделение изменений напряжения и частоты, а также распределение и восстановление тактового сигнала.
Технология Intel® Demand Based Switching
Intel® Demand Based Switching — это технология управления питанием, в которой прикладное напряжение и тактовая частота микропроцессора удерживаются на минимальном необходимом уровне, пока не потребуется увеличение вычислительной мощности. Эта технология была представлена на серверном рынке под названием Intel SpeedStep®.
Поиск продукции с Технология Intel® Demand Based Switching
Новые команды Intel® AES
Команды Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) представляют собой набор команд, позволяющий быстро и безопасно обеспечить шифрование и расшифровку данных. Команды AES-NI могут применяться для решения широкого спектра криптографических задач, например, в приложениях, обеспечивающих групповое шифрование, расшифровку, аутентификацию, генерацию случайных чисел и аутентифицированное шифрование.
Поиск продукции с Новые команды Intel® AES
Технология Intel® Trusted Execution ‡
Технология Intel® Trusted Execution расширяет возможности безопасного исполнения команд посредством аппаратного расширения возможностей процессоров и наборов микросхем Intel®. Эта технология обеспечивает для платформ цифрового офиса такие функции защиты, как измеряемый запуск приложений и защищенное выполнение команд. Это достигается за счет создания среды, где приложения выполняются изолированно от других приложений системы.
Поиск продукции с Технология Intel® Trusted Execution ‡
Функция Бит отмены выполнения ‡
Бит отмены выполнения — это аппаратная функция безопасности, которая позволяет уменьшить уязвимость к вирусам и вредоносному коду, а также предотвратить выполнение вредоносного ПО и его распространение на сервере или в сети.
«Процессоры для народа»
Как мы и обещали, в данной, второй «серии», являющейся логическим продолжением первой, мы рассмотрим производительность low-end процессоров для платформы Intel LGA775. Поэтому длинные вступления совершенно излишни, ведь общая цель у всех статей этого «сериала» одна. Заметим только, что мы решили несколько разнообразить акценты, поэтому во втором исследовании больше внимания будет уделено масштабируемости процессора Celeron D — явного фаворита в low-end секторе продукции Intel, и, собственно говоря, единственного low-end CPU для LGA775.
Конфигурация тестовых стендов
- Процессоры
- Intel Celeron D 335 (Socket 478, данные из предыдущей статьи)
- Intel Pentium 4 2.8E GHz (Socket 478, данные из предыдущей статьи)
- Intel Celeron 325J (LGA775, 2.53 ГГц, 256 KB L2, 533 MHz FSB)
- Intel Celeron 330J (LGA775, 2.66 ГГц, 256 KB L2, 533 MHz FSB)
- Intel Celeron 335J (LGA775, 2.80 ГГц, 256 KB L2, 533 MHz FSB)
- Intel Celeron 340J (LGA775, 2.93 ГГц, 256 KB L2, 533 MHz FSB)
- Intel Celeron 345J (LGA775, 3.06 ГГц, 256 KB L2, 533 MHz FSB)
- Pentium 4 520 (LGA775, 2.80 ГГц, 1 MB L2, 800 MHz FSB, Hyper- Threading)
- Системные платы
- Память
- 2×512 МБ PC3200 (DDR400) DDR SDRAM DIMM 2.5-2-2-5 (Corsair TwinX)
- 2×512 МБ PC2-5400 (DDR2-533) DDR-2 SDRAM 3-3-3-8 (Corsair XMS2)
- Видеокарта ATI Radeon X800 256 MB
- Жесткий диск Samsung SP1614C (SATA), 7200 об/мин, 8 МБ кэша
- Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
- ATI CATALYST 5.4 (Display Driver 6.14.10.6525)
В этот раз мы также взяли плату на мейнстримовом чипсете (i915G), выбор же конкретной модели был обусловлен тем, что ASUS P5GDC-V позволяет устанавливать одновременно и DDR, и DDR-2, таким образом, можно быть протестировать производительность одного и того же процессора на одной и той же плате, но с разной памятью (что мы и сделали с Pentium 4 520). На момент проведения тестов P5GDC-V оказалась единственной платой такого рода, имеющейся в наличии у нас в лаборатории, поэтому раздумывать было особенно не над чем :). Однако Celeron D мы все же тестировали в комбинации с обычной DDR400 т.к. для low-end систем она более предпочтительна ввиду демократичной цены.
Также легко заметить, что поменялась по сравнению с предыдущим тестированием и видеокарта. Это было неизбежно т.к. нормальной, полноценной AGP на LGA775 нет. Поэтому мы решили не создавать искусственного «паритета», а просто взять примерно равные относительно топовых для своей платформы решений видеокарты. Разумеется, это неизбежно означает, что напрямую сравнивать результаты платформ Socket 478 и LGA775 в тех приложениях, которые активно используют видеокарту, нельзя. Мы будем об этом напоминать в комментариях к соответствующим тестам, а на некоторых диаграммах даже выделили результаты Socket 478 другим цветом. Почему только на некоторых? А вот тут вас ждет небольшой сюрприз…Результаты тестов
SPECapc for 3ds max 6
Для начала определимся с главным: какой масштабируемости мы ждем от Celeron D? Понятно, что в идеале — линейной т.е. производительность должна увеличиваться пропорционально частоте. Стало быть, Celeron D 345J должен быть быстрее Celeron D 325J на 3.06/2.53 ~= 21%. Это — идеал. Запомним данную цифру.
Что мы наблюдаем в подтесте рендеринга SPECapc для 3ds max? Celeron D 325J получил балл 0.85, а Celeron D 345J — 1.01. Легко посчитать, что прирост реальной скорости составляет примерно 19%. Это очень хороший результат, всего на 2% меньше идеального. Впрочем, расстановки сил хорошая масштабируемость Celeron D в рендеринге не меняет т.к. выигрыш Pentium 4 изначально слишком велик.
Масштабируемость Celeron D в интерактивном подтесте намного ниже (всего 13%), да и абсолютными значениями результатов он не блещет, так что тут все понятно. А вот сравнение Pentium 4 2.8E GHz со своим LGA775-собратом Pentium 4 520 наводит на мысли… что дело тут, судя по всему, в видеокарте. Действительно — интерактивная работа предусматривает кроме всего прочего и немедленное отображение результата, а в нем уже напрямую задействован 3D-акселератор. Нам вышесказанное кажется наиболее логичным объяснением проигрыша Pentium 4 2.8E. Впрочем, даже с более слабой видеокартой полноценный Pentium 4 на Socket 478 все равно лучше чем Celeron D на LGA775 с мощной.
Финальный балл является компиляцией двух предыдущих подтестов и ничего принципиально нового нам не демонстрирует.
SPECapc for Maya 6
В тестах на скорость графики и загадочном «I/O» всё развивается как положено: Celeron D потихоньку масштабируется, но Pentium 4 всегда впереди. В процессорном (согласно трактовки SPEC) все не так: Celeron D начиная с частоты 2.93 ГГц догоняет Pentium 4, а самая верхняя модель даже обходит их. Получается, что процессорный подтест SPECapc for Maya 6 практически не зависит (в рамках одной архитектуры) от размера кэша, и, судя по всему, те действия в Maya, по которым вычисляется этот балл, не имеют SMP-оптимизации. С одной стороны, это довольно странно, с другой — SPEC все-таки достаточно уважаемая организация, чтобы не допускать откровенных «ляпов». Видимо, следует задуматься над введением в методику тестирования скорости рендеринга в Maya, пусть даже отдельным тестом.
Общий балл учитывает все предыдущие со следующими весовыми коэффициентами: графика — 70%, процессорный тест — 20%, I/O — 10%. Т.к. явное предпочтение разработчики теста отдали графическому подтесту, результат вполне предсказуем. Масштабируемость Celeron D составляет всего 9%, что в примерно в 2 раза меньше идеала. Оптимизма, данная цифра, конечно, не вызывает, но всяко лучше, чем ничего. Смущает другое: судя по результатам Celeron D 340J vs. Celeron D 345J, при дальнейшем повышении частоты производительность будет расти все хуже и хуже.
Lightwave 8.2, рендеринг
Чуда не произошло: Celeron намного хуже в рендеринге, чем полноценный Pentium 4. Как мы уже знаем из предыдущего материала, Lightwave положительно относится как к большому кэшу, так и к поддержке Hyper-Threading. Celeron лишен и того, и другого, поэтому он закономерно отстает. А вот масштабируемость просто превосходная — 17%. Т.е., в принципе, вариант «побить Pentium 4 за счет частоты» есть, просто частота для этого нужна еще больше, чем у топового Celeron в данном тестировании. Тенденции к замедлению роста скорости рендеринга с повышением частоты у Celeron тоже не замечено, так что можно надеяться что и более высокочастотные модели не «упрутся» в шину.
SPECapc for SolidWorks 2003
Нельзя сказать, что Celeron смотрится полным аутсайдером — разница в скорости между ним и Pentium 4 не столь уже велика. Впрочем, все-таки, она достаточна для того, чтобы не рекомендовать всерьез использование компьютеров на его основе для работы в этом серьезном инженерном CAD. Однако на диаграммах четко видна еще одна тенденция — каждое следующее увеличение частоты дает Celeron все меньший и меньший прирост реальной производительности. Проще говоря, догнать даже Pentium 4 2.8 ГГц он с такой шиной и кэшем, судя по всему, не сможет никогда, ни при какой частоте.
Adobe Photoshop CS (8)
У Celeron — превосходная масштабируемость (18%), стабильный рост скорости, отсутствие признаков нехватки пропускной способности шины (ступенечка ровная, тенденции к уменьшению зазора между более высокочастотными моделями не наблюдается). У Pentium 4 — убедительное преимущество по абсолютной скорости. Т.е. имеем ту же ситуацию, что и в Lightwave: вполне возможно, с более высокой частотой Celeron даже обогнал бы Pentium 4, но, как говорится, «не в этот раз».
Первый сюрприз: преобразование цветовой модели демонстрирует полное пренебрежение большим кэшем и поддержкой Hyper-Threading, в результате чего два верхних Celeron побеждают «старших братьев». Впрочем, не принимайте слишком близко к сердцу — это всего лишь одна операция из многих…
Здесь мы видим два малообъяснимых «рывка»: у Celeron 330J, который существенно обогнал 325-й, и у Celeron 345J, который в таком же рывке смог-таки догнать группу Pentium 4. Честно говоря, учитывая вполне стабильное поведение прочих моделей, логичных объяснений нам в голову не приходит. Остается просто воспринимать этот результат как данность…
Ничего крамольного: масштабируемость у Celeron хорошая, но этого недостаточно чтобы обогнать Pentium 4. Вспомним предыдущий материал: там было хорошо заметно, что операция вращения любит быструю шину и Hyper-Threading.
На диаграмме — очень ровная «лесенка», и… в качестве одной из «ступенек» в нее вполне непринужденно вписываются процессоры Pentium 4! Можно сказать, что топовый Celeron их практически догнал. А ведь фильтр Unsharp Mask — очень распространенная операция при работе в Adobe Photoshop.
Ситуация полностью аналогична предыдущей: Celeron удается компенсировать отсутствие большого кэша, быстрой шины, и поддержки Hyper-Threading, за счет большей частоты.
Все хорошо, но смущает почти полное отсутствие разницы между Celeron D 340J и 345J. Похоже что мы наблюдаем «упирание в шину», после которого сколько частоту ядра не повышай, а скорость все равно будет практически та же.
В общем балле Celeron D демонстрирует превосходную масштабируемость (17% с хвостиком) и самому высокочастотному Celeron D 345J почти удается догнать Pentium 4 520, работающий с частотой 2.8 ГГц. Но мы все-таки будем осторожны в выводах: вряд ли имеет смысл покупать «под Photoshop» высокочастотные Celeron D вместо Pentium 4. Скорее это повод для радости тем, у кого компьютер на базе Celeron D уже приобретен: ваша машинка вовсе не так уж плоха для работы в этом редакторе растровой графики. По крайней мере, в рамках самых простых и часто используемых действий.
Adobe Acrobat 6.0
Два продукта Adobe демонстрируют практически идентичную картину. Но в данном случае наши выводы будут несколько другими: уж коль Celeron D настолько неплохо справляется с этим тестом — быть может, тем, кто занимается допечатной подготовкой в больших объемах, имеет смысл собрать на базе этого процессора недорогой компьютер, который будет заниматься исключительно «дистилляцией»? Возможность применения low-end решения для снятия с компьютеров верстальщиков этой нудной работы выглядит вполне привлекательно…
«Универсальное» сжатие данных (архивация)
Архиватор 7-zip тяготеет к Hyper-Threading, большому объему кэша, и быстрой памяти — это нам уже известно. Поэтому проигрыш Celeron был предрешен. WinRAR более «демократичен» в требованиях, и это тоже видно по диаграммам. Мы бы рискнули обратить ваше внимание на другой забавный факт, немного оторвавшись от low-end CPU: пожалуй, впервые мы наблюдаем существенный отрыв DDR2-системы на базе Pentium 4, от аналогичной на базе DDR. Причем как ни странно именно в «более демократичном» WinRAR. В целом же по сводному баллу видно, что Celeron — не очень хороший процессор для архивации. Да и масштабируется он на данной операции довольно хиленько: всего на 12%.
Сжатие мультимедийных данных с потерями (MP3/MPEG2-4)
При кодировании MP3 со средним качеством (заметим, что это очень быстрая операция — обратите внимание на ее длительность, она занимает около минуты на нашем 150-мегабайтном WAV-файле), Pentium 4 уверенно вырывается вперед. А вот в кодировании с наивысшим качеством оба самых старших Celeron его уверенно обгоняют! «Шутка юмора» в том, что Pentium 4, получается, быстр там, где это меньше всего нужно — на и так быстрых операциях. А вот при медленном, качественном кодировании, он теряет все свои преимущества, и разница между ним и равным ему по частоте Celeron практически не видна.
Братья-близнецы DivX и XviD совершенно равнодушны к возможностям Pentium 4: их не впечатляет ни быстрая шина, ни Hyper-Threading, ни объем кэша. Единственным пунктом в списке предпочтений, судя по всему, является частота. Это совершенно естественным образом приводит к тому, что топовый Celeron легко обгоняет Pentium 4, работающий на частоте 2.8 ГГц. «Мини-шок», правда? Celeron оказывается самым оптимальным среди всех процессоров Intel по соотношению цены и производительности при кодировании MPEG4 в двух самых известных и популярных кодеках!
Windows Media Video неравнодушен к многопроцессорности, пусть и виртуальной (вспоминаем предыдущий материал), поэтому тут Celeron «в пролете» т.к. не поддерживает Hyper-Threading.
Canopus ProCoder тоже любит Hyper-Threading, но более лоялен к частоте, поэтому старшей модели Celeron удается существенно сократить разрыв. Масштабируемость у Celeron в этом подтесте превосходная, это видно невооруженным глазом.
В целом, можно сказать что Celeron является очень неплохим выбором с точки зрения соотношения производительности и цена. Если, конечно, вас интересует только скорость кодирования мультимедийных данных. Даже Windows Media Video и Canopus ProCoder не смогли сильно «испортить» общий балл этим процессорам. Масштабирование отличное (19%!), упирания в шину не заметно даже у самой высокочастотной модели.
CPU RightMark 2004B
В контексте данного исследования тест CPU RightMark не выглядит актуально т.к. он имеет больше теоретическую, нежели практическую направленность, поэтому мы решили ограничиться приведением общего балла. Сюрпризов нет: поскольку CPU RM не очень критичен к подсистеме памяти, масштабируемость у Celeron хорошая, но отсутствие Hyper-Threading не позволяет этим процессорам догнать Pentium 4 (у CPU RM многопоточный модуль рендеринга).
Трехмерные игры и визуализация графики
в профессиональных пакетах
Напомним еще раз, что присутствующие на диаграммах результаты процессоров для платформы Socket 478 снимались на другой видеокарте, поэтому сопоставлять их с результатами LGA775-процессоров напрямую будет некорректно.
DOOM 3
Как и во многих других случаях, Celeron превосходно масштабируется (19%), но это ему не очень помогает т.к. Pentium 4 действительно намного быстрее. Различия между Pentium 4 равной архитектуры и частоты для двух разных платформ не очень видны, но не будем забывать что сейчас мы рассматриваем режим с наихудшим качеством графики.
C увеличением разрешения и качества графических эффектов платформа Socket 478 (c Radeon 9800 Pro) начинает существенно отставать от LGA775 (Radeon X800). Но ситуация со сравнительной производительностью внутри платформ не изменяется.
А вот и ответ на вопрос о том, почему она не меняется: падение производительности при существенном увеличении нагрузки на видеокарту среди всех LGA775-процессоров ничтожное. Фактически, это означает, что даже в самом простом режиме процессор не может как следует загрузить видеокарту работой, Radeon X800 — слишком мощное решение для всех этих CPU. Даже для Pentium 4 520.
Far Cry
Не то что бы Far Cry совсем уж полюбила Celeron, но высокая зависимость скорости в этой игре от видеокарты оборачивается тем, что процессора ей достаточно не самого мощного. В целом (что легко заметить по абсолютным значениям fps на диаграммах), играть в Far Cry на Celeron вполне можно — даже в высоком разрешении и с хорошим качеством ниже 70 fps скорость не падает даже на самой младшей модели. Также порадует любителей экономии то, что лишь в самом тяжелом из используемых нами режимов платформа Socket 478 с менее мощной видеокартой стала отставать от LGA775.
Что же касается «степени удовлетворенности» игры мощностью процессора, то она не такая высокая т.е. подтверждается вывод, который мы сделали на основании анализа результатов DOOM 3: для Radeon X800 все использованные нами LGA775 CPU недостаточно мощны, они не могут полностью загрузить работой этот акселератор.
Painkiller
Вообще, совершенно непонятно: что же нужно этой игре?! Pentium 4 ненамного обгоняют Celeron. Использование более мощной видеокарты на LGA775 тоже практически не улучшило ситуацию с производительностью. Остается предположить, что Painkiller «не любит» всю платформу Intel целиком, независимо от деталей. Будет интересно посмотреть, как у этой игры сложатся отношения с процессорами AMD…
Тот же скачущий, хаотичный график, что и в первой статье цикла. Судя по всему, встроенный бенчмарк Painkiller еще и не очень точен т.е. результаты от замера к замеру «плавают» в достаточно широком диапазоне.
Unreal Tournament 2004
То, что Unreal Tournament «упирается в процессор», хорошо заметно и по тому, что результаты Pentium 4 на Socket 478 и LGA775 практически одинаковые, несмотря на использование видеокарт с достаточно существенно отличающейся производительностью.
Общие баллы по играм
Комментировать особенно нечего: по сводным графикам хорошо видно, что Celeron, даже если он ощутимо превосходит Pentium 4 по частоте — не игровой процессор. Масштабируемость тоже отнюдь не рекордная: от 15% в низком разрешении до 13% в высоком. Также видно, что система для LGA775 по факту получилась намного менее сбалансированная: видеокарту можно было бы взять и менее мощную. Что ж, как говорится: «знал бы где падать — соломки бы подстелил», — определить это стало возможно только после того как большинство тестов были уже проведены. С другой стороны, нельзя сказать, что результаты ни о чем не говорят: наоборот, мы экспериментальным путем выяснили правильность тезиса о том, что для мощной видеокарты стоит брать мощный процессор, и экономия в данном случае неуместна.
SPEC viewperf
Ситуация в SPEC viewperf примерно аналогична игровой. Обратите внимание, что только один-единственный раз платформа Socket 478, при тестировании которой использовалась менее мощная видеокарта, существенно отстала от LGA775. Заключение
Что ж, мы опять остались без сенсаций: для работы в сложных профессиональных пакетах Celeron, как ни крути, не подходит (хотя в Photoshop он приятно удивил), для игр, по крайней мере, если вы хотите скорости — тоже. Впрочем, парочка применений, где данные процессоры оказываются чудо как хороши, все же есть — это кодирование MP3 и DivX/XviD. В остальном — low-end как low-end, ничего особенного. Масштабируемость в большинстве случаев неплохая, кое-где даже очень неплохая, и это радует. Впрочем, не так уж много мегагерцев осталось верхнему Celeron до той границы, на которой остановились даже Pentium 4. Не совсем понятна и ситуация с Hyper-Threading: с одной стороны, вроде бы есть задачи, где ее Celeron’у существенно не хватает, с другой — еще не известно, не вылезет ли ему боком поддержка этой технологии при таких малых объемах кэша.
Из результатов, напрямую к предмету исследований не относящихся, пожалуй, стоит отметить два: то, что при хороших таймингах DDR2-533 все-таки немного выигрывает у DDR400, и то, что использование мощной видеокарты на системах среднего и нижнего уровня вряд ли является оправданным т.к. в большинстве случаев реальной прибавки скорости это не дает.
Ну а в качестве справочной информации для облегчения выбора, приведем небольшую табличку с ориентировочными ценами рассмотренных выше процессоров по состоянию на момент почтения вами этой статьи.
| Процессор | Цена |
|---|---|
Pentium 4 520 BOX |
Н/Д(0) |
Pentium 4 2.8E GHz BOX (S478) |
Н/Д(0) |
Celeron D 345J BOX |
Н/Д(0) |
Celeron D 340J BOX |
Н/Д(0) |
Celeron D 335J BOX |
Н/Д(0) |
Celeron D 330J BOX |
Н/Д(0) |
Celeron D 325J BOX |
Н/Д(0) |
Celeron D 335 BOX (S478) |
Н/Д(0) |
В следующей части мы рассмотрим low-end процессоры для платформ AMD: Socket A, Socket 754, и Socket 939.
Процессоры Intel Pentium4 LGA775 / Процессоры и память
К началу 2004 года, компании Intel удалось успешно перевести свои процессоры на новое ядро Prescott. Правда само ядро не может похвастаться улучшенными характеристиками. В частности по производительности в большинстве приложений оно уступает ядру Northwood (в некоторых — до 15%), а по тепловыделению значительно превосходит его. Но проблема повышенного потребления энергии свойственна степпингу C0. А в последнее время, Intel перешел на выпуск процессоров на новом степпинге — D0, в котором эта проблема частично решена . А окончательно она будет решена в следующем степпинге — E0, в котором появится механизм снижения частоты во время простоя процессора. Но пока, основным степпингом является D0, на котором производятся процессоры как Socket478, так и Socket LGA775 форм-фактора.
Из-за чего появилась потребность в новом сокете? Основная версия — более равномерное распределение потребляемой мощности между различными блоками процессорного ядра. Кроме того, в ближайшее время Intel введет несколько новых технологий, таких как EM64T (64-битное расширение команд), NX-bit (дополнительные возможности в области защиты информации), а также усовершенствованный механизм энергосбережения. Вполне возможно, для их поддержки и понадобятся дополнительные контакты. Кстати, по предварительной информации все эти технологии уже присутствуют в сегодняшних процессорах Prescott, но в заблокированном виде.
Еще одна новая технология, которая должна появится в ближайшее время (ориентировочно — в степпинге E0) это SpeedStep. Благодаря ей, процессор во время простоя будет снижать тактовую частоту, и как следствие, выделять меньше тепла. И если снижение частоты будет серьезным (например в 2 раза), и будет сопровождаться снижением напряжения Vcore, то возможно кардинальное уменьшение типичного уровня тепловыделения. Напомню, что процессоры AMD Athlon64 уже сейчас поддерживают аналогичную технологию — Cool’n’Quiet, которая путем снижения частоты и напряжения более чем в 2 раза снижает уровень тепловыделения (35W против 89W подробности в обзоре AMD Athlon64).
И опять возвращаемся к проблеме потребления энергии. Специалисты Intel оценивают технологический потенциал ядра Prescott — 4Ггерц. А на этой частоте максимальное тепловыделение может достигать отметки в 150W. Поэтому использование нового сокета, нового дизайна модуля питания и новой конструкции охлаждающей системы, предназначено для реализации этого потенциала.
Компания Intel решила не ограничиваться простой сменой процессорного сокета. Фактически, на суд публике представлена совершенно новая платформа: поддержка памяти DDR2, поддержка шины PCI Express, а также расширенные возможности по подключению периферии. Для этого были выпущены чипсеты i925X и i915P. Подробно на них мы останавливаться не будем, потому что уже тщательно разобрали возможности i925X в обзоре платы Abit AA8 DuraMAX.
Возвращаемся к процессорам — для сокета LGA775 компания Intel анонсировала следующие процессоры:
|
Все цены указаны на 22 августа 2004 года.
* — цена на момент выпуска.
Жирным шрифтом выделен «процессорный номер», который предназначен для четкого деления процессоров на классы. Фактически это означает отход от устаревшей системы классифицирования процессоров по тактовой частоте.
После перехода процессоров Pentium4 на более скоростную 1066Мгерцовую шину, соответствующие модели скорее всего составят «шестую» серию, и займут промежуточную позицию между «пятой» и «седьмой» серией (в «седьмую» серию входят процессоры Pentium4 Extreme Edition c 2Мбайтным кешем L3).
Что касается процессоров Celeron, то стоит отметить их возросшие характеристики. В частности объем кэш-памяти L2 увеличился с 128 до 256Кбайт, а частота системной шины возросла с 100 до 133мгерц (QPB: с 400 до 533Мгерц соответственно).
Итак, посмотрим что собой представляет процессор Pentium4 540.
Утилита CPU-Z правильно определила все параметры процессора, включая степпинг (D0). Что касается внешнего вида, то для постоянных читателей здесь нет никаких неожиданностей.
Слева Socket478, справа LGA775
А для тех, кто впервые видит процессор LGA775 прошу обратить внимание на полное отсутствие ножек.
Теперь ножки находятся непосредственно на процессорном сокете (все этапы установки процессора вы можете просмотреть в предварительном обзоре платформы LGA775). Кстати, практически сразу после появления первых образцов системных плат с LGA775 многие обозреватели стали жаловаться на хрупкость и ненадежность процессорного сокета. Самой распространенной проблемой является то, что после нескольких установок процессора в сокет, ножки деформируются (или сгибаются).
Естественно после получения платформы LGA775, я устанавливал процессор с особой аккуратностью. Однако никаких трудностей в процессе установки выявлено не было. Более того, по моему мнению проблему с ненадежностью сокета носит несколько преувеличенный характер (с другой стороны «кривыми» руками можно поломать все что угодно :). В любом случае как только к нам попадет первая «бюджетная» плата с LGA775, мы проведем своеобразное «стресс-тестирование» сокета LGA775 на многократную установку процессора.
Если Вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.
Отправить ответ