Блог cms: Обзор популярных CMS для блога – 6 бесплатных CMS для создания блога – Блог Netpeak Software

Содержание

Лучший движок для блога. На какой CMS остановить свой выбор?

выбираем CMS для блога

Уже пару раз собирался написать небольшой обзор о бесплатных движках для блогов, да всё как-то времени не хватало. Решил перед отпуском собраться с силами и совершить этот подвиг. Надо сказать, что при всём, казалось бы, многообразии движков, выбор сводится к трем-четырем вариантам: WordPress, MaxSite CMS, DLE, ModX, TextPattern и новичок — движок Эгея.

Спрашивается, чем отличается этот обзор от кучи подобных в сети? Я пишу о том, с чем лично пришлось поработать и не пару минут, а минимум несколько месяцев. Так что, далее, расскажу о своих впечатлениях, то о чём обычно не пишут в комьюнити любой CMS, постараюсь объективно сравнить возможности и удобство в работе с разными системами управления. Возможно, кому-то статья поможет сделать свой выбор, а уж правильный он или нет, тут каждый решает для себя сам.

Скажу сразу — идеальной CMS для себя так и не нашел, везде есть какие-то плюсы и минусы. Так что такой движок, который удовлетворял бы полностью, видимо надо писать самому, но всегда находятся более важные дела и приходится довольствоваться тем, что есть. Но, хватит предисловий, приступим…

WordPress

http://ru.wordpress.org/

Начну с традиционного WordPress. Самый распространенный блоговый движок не только в рунете, уже классика. Написано про него огромное количество статей, да что там статей — есть даже книги. Мой блог тоже жил на WordPress около года или даже чуть более.

Достоинства движка очевидны — тут вам и колоссальное количество плагинов, модулей, всякого рода дополнений и расширений, простая установка, платные и бесплатные шаблоны и всякого рода плюшки. В общем, живи да радуйся?

С одной стороны это так, однако за всё приходится платить. Расплата тут — прежде всего производительность. WordPresss с каждой новой версией становится всё больше, прожорливее и жаднее до ресурсов. Очень не нравится его сильно перегруженная админка, да и особо удобной её не назовёшь. Создавать собственные шаблоны под WordPress задачка не для новичков, довольно высокий уровень вхождения.

В общем, WordPress могу порекомендовать тем, кто хочет быстро написать свой первый пост, далек от программирования и готов обходиться бесплатными шаблонами, доступными для скачивания или покупными, не сильно переживающим за нагрузку на хостинг.

MaxSite CMS

http://max-3000.com/

На этот движок я пересел после WordPress. Как же он мне нравился! Работает в разы быстрее, интуитивно понятная и простая админка, в составе идёт сразу куча самых разных расширений, которые можно включать/отключать буквально в один клик, минимальная нагрузка на БД, относительно не сложная разработка собственных шаблонов (была). Написал даже собственный плагин под эту систему.

Однако… с версии MaxSite CMS 0.84 разработчик отказался от старой схемы шаблонов в погоне за новыми технологиями где надо и не надо. Удручает, что разработчик движка совершенно не желает прислушиваться к мнению отличного от его собственного, впрочем это его право.

Что имеем в итоге? Отличный, быстрый движок с прекрасной админкой, под который СЛИШКОМ МАЛО ШАБЛОНОВ. Их практически нет, а те что есть, похожи друг на друга как инкубаторские. Это, в первую очередь, связано с ОЧЕНЬ СЛОЖНОЙ адаптацией готовых шаблонов под MaxSite CMS и крайне скудной документацией. Именно этот момент и отпугивает многих пользователей и разработчиков.

Честно пытался перейти на новую версию шаблонов D2, при условии, что отлично разбираюсь в СSS и более-менее сносно пишу PHP, но это просто атас! Понял, что времени на адаптацию шаблона уйдет неоправданно много.

Новая структура шаблона рождает лишнюю разметку, которая нигде потом не используется. Явно перемудрили с подключением CSS-стилей, вернее тут теперь LESS, и логику его подключения я так до конца и не понял, «универсальности» это явно не прибавляет.

MODX

http://modx.com/

ModX сложно назвать чисто блоговым движком, хотя блоги на нем делать можно. Очень мне нравится разработка шаблонов под ModX — можно реализовать вообще любые фантазии и легко адаптировать абсолютно любой шаблон.

Есть две версии ModX — Evolution (Evo) и Revolution (Revo). Evo заморожена и больше не развивается, Revo — то, над чем сейчас трудятся разработчики. В принципе, для создания блога подойдет и та и другая версия, однако у версии Evo, админка гораздо быстрее и ресурсов потребляет меньше, чем Revo. С другой стороны, у Revo больше возможностей.

Блог, не на той, не на другой версии я не делал, зато создал несколько сайтов и впечатления остались только положительные. Но, для обычного блоггера, ModX покажется, наверное, самой сложной из всех, рассмотренных сегодня CMS. Уровень вхождения достаточно высокий и 5-ю минутами, как в случае с WordPress, тут не отделаешься.

Для понимания работы предстоит вдумчивое изучение документации, благо имеется много толковых уроков по ModX. Но результат вас порадует и, создав сайт на ModX, вы вполне сможете называть себя web-мастером.

Движок «Е2 Эгея»

http://blogengine.ru/

Перспективный, чисто блоговый движок. «Эгея» бесплатная для личных блогов и платная для коммерческих (подробнее почитайте на сайте разработчика). Установка «E2 Эгея» секундное дело, а настраивать вообще ничего не нужно. На мой взгляд, обладает просто идеальной минималистичной админкой, где все инструменты под рукой. Совершенно не требовательный к ресурсам хостинга.

Писать заметки — одно удовольствие. Более простого и логичного добавления изображений к постам я не встречал ни в одном движке, имеется возможность сохранять черновики записей для дальнейшего редактирования.

В комплекте идет несколько лёгких и приятных глазу тем оформления, однако разнообразия не наблюдается. Разработка собственных шаблонов чуть проще WordPress или MaxSite, но на порядок сложнее ModX.

Из минусов — базовых возможностей движка явно не хватает, расширений нет вовсе, так что остается только допиливать самостоятельно. Разработчик принципиально не реализовал скрытие части поста «под кат» (и не собирается этого делать), что вызывает серьезные неудобства при написании объемных статей.

В остальном, движок «Эгея» хорош и подойдет для начинающих и продвинутых блоггеров, которым не нужны «навороты». Сейчас запустил один экспериментальный блог на этом движке, о чём расскажу позднее.

DLE и TextPattern

http://dle-news.ru/| http://textpattern.com/

Эти CMS не приходилось использовать в боевых условиях и в обзор они попали для ознакомления. DLE — платная CMS, имеет богатую функциональность и довольно не плохую поддержку. Ознакомившись с админкой, я не пришел в восторг от данной системы (Эгея гораздо удобнее). В сети легко можно найти зануленную версию (излеченную от жадности).

TextPattern очень интересная CMS, легкая и удобная, с помощью которой можно создать не только блог. Имеется масса расширений, но управление ими удобным не назовешь.

Гибкостью при разработке шаблонов не уступает ModX, а может и превосходит. Однако, в рунете, данный движок представлен довольно слабо, отсюда скудная русскоязычная документация. Для начинающего блоггера не лучший вариант.

Подписывайтесь на канал Яндекс.Дзен и узнавайте первыми о новых материалах, опубликованных на сайте.

Если считаете статью полезной,
не ленитесь ставить лайки и делиться с друзьями.

CMS будущего / Студия дизайна Genue corporate blog / Habr


На протяжении всей истории интернета мы работали с контентом двумя способами:
  1. Создавали «один шаблон на все случаи жизни»
  2. Создавали для каждого случая свой уникальный шаблон

Как только мы сталкивались с тем, что не можем организовать контент с помощью базового текстового поля и привязанного к нему WYSIWYG редактора, мы тут же делали отдельный шаблон со своими собственными полями и логикой.



Во времена, когда большая часть контента представляла собой простую колонку текста с картинками, вставленными то тут, то там, идея о том, что особый тип контента может требовать своего уникального шаблона со своим собственным CSS, казалась слишком сложной. Мы создавали контент постольку поскольку. Но с течением времени мы накопили множество самых разных типов контента. Для каждого типа задано, какую информацию он содержит и в какой манере её представляет.

Например, публикация блога. В такой форме принято публиковать статьи, документы, исследования. Для публикации блога характерны такие обязательные атрибуты как: название, автор, дата публикации, аннотация, текст, картинки, комментарии и т.д., а также особый визуальный способ представления этих атрибутов. Как правило, именно визуализация характерных атрибутов наиболее ясно отличает один тип контента от другого.

На самом деле, в приумножении типов контента нет проблемы. Каждый тип удовлетворяет определенную потребность, и его не возникает без особой нужды. Проблема в форматах представления этих типов. «Один шаблон на все случаи жизни» не подходит для всего многообразия типов. Поэтому мы создаём уникальные шаблоны для каждого. Т.е. проблема в раздувании шаблонов. Чем больше шаблонов, тем больше правил мы должны учитывать в CMS, тем больше времени тратить на проработку этих правил и их поддержку. В конце концов, нам приходится принимать столько решений ещё до того, как большая часть контента будет создана, что со временем мы чувствуем ограничения наших уникальных созданных шаблонов и очень хотим их поменять. Раздувание шаблонов неэффективно, затратно и, самое главное, оно нас удручает.

Но есть решение. Шесть месяцев назад оно существовало только в виде набросков в моём ноутбуке. А сейчас, это корневая часть нашего CMS. Многие наши клиенты уже используют это, и им нравится. Я покажу вам, как это работает. Уверен, что после этого вы не сможете думать о контенте уже по-другому. Но вначале я хочу немного углубиться в проблему шаблонов и дизайна, что потребует некоторого времени. Если вы торопитесь, то можете сразу перейти к разделу «Нам нужен модульный подход к контенту». Но обещайте, что чуть позже вы вернётесь и прочитаете всё целиком, договорились?




Управление контентом и управление страницами — две совершенно разные вещи. Пользуясь CMS, большую часть времени мы, к сожалению, заполняем содержимым формы, которые зависят от каждой конкретной страницы. Мы даём странице то, что нужно ей. Занимаясь созданием CMS долгое время, я неожиданно понял, насколько реальна та фрустрация, о которой мне постоянно твердят пользователи.
Большинство систем управления контентом создано в первую очередь для разработчиков, нежели для создателей контента. СMS индустрия совершенно оторвана от того, как люди создают и редактируют контент. (Mark Boulton)

То, как мы думаем об архитектуре систем управления контентом, неминуемо влияет на то, как мы думаем о форматировании контента. CMS склонны организовывать контент аналитически: раскладывать его по типам, для каждого задавая свой набор полей, свою структуру и логику. В то время как мы мыслим историями, в которых структура контента человечна, проста и проистекает из желания высказаться и выразить себя.

Налицо очевидное несоответствие. Планируя информационную архитектуру сайта — что само уже является сложным аналитическим процессом — мы ориентируемся на существующие возможности CMS и согласовываем наше планирование с ними. Вот откуда проистекает наше типизирующее всё мышление. Технология начинает предопределять и закрепощать наш творческий процесс, в то время как ей следует поддерживать то, что этот процесс производит.

Например, я использую WordPress для своего личного сайта. За считанные минуты я могу создать полную структуру сайта настроить всё так, как я хочу. Но в то же самое время я сильно ограничен в том, что я могу делать с контентом, который будет на сайте. Для разработчиков WordPress всё очень здорово: число переменных невелико, надёжность высока. В конце-концов, это хорошо и для меня. Мне не очень-то нужно что-то другое, кроме «одного шаблона на все случаи жизни». Но это далеко не то, в чём нуждаются мои клиенты. Им нужно что-то большее. Как и вам тоже, смею предположить.

Давайте представим, что мы обустраиваем новую квартиру. После того, как мы обустроили спальню, гостиную, ванную и кухню, у нас осталась одна запасная комната. Мы можем использовать её как гостевую или детскую, как офис или как склад, как захотим. Вроде бы наличие такой запасной комнаты заманчиво. Но что если у нас есть возможность выбрать мебель для этой комнаты только один раз? Не знаю как вы, но я бы воздержался от покупки какой-либо мебели вообще, пока у меня не будет чёткого представления, как я буду эту комнату использовать.

Глупо иметь «один шаблон на все случаи жизни». Когда мы не знаем, что нам нужно, мы поступаем самым естественным образом: не планируем ничего. Когда у нас нет чёткой поставленной задачи по тому, для чего предназначена комната, она может стать чем угодно. Большинство дизайнеров будут недовольны таким положением дел.

А теперь представим, что у нас может быть столько комнат в квартире, сколько мы захотим. У нас может быть и гостевая, и детская, и офис, и склад, и музыкальная, и спортивная, какая угодно. Тоже вроде звучит заманчиво. Если не брать в расчет, что мы довольно быстро покончим со всем этим, потому станет просто невозможно содержать всё это странное и огромное разнообразие.

Этот сумасшедший дом иллюстрирует подход с раздуванием шаблонов. Звучит нелепо, но такая огромная, расползающаяся и странная квартира не выглядит абсурдом на многих совещаниях по планированию сайта. Наоборот, все эти вещи кажутся правильными и даже демонстрируют наш профессионализм.

Я провёл инвентаризацию всех прототипов, которые я спроектировал за последний год, и обнаружил, что обычно получается по 15-20 прототипов на проект. Это не включая всяких всплывающих окон, предупреждений или этапов покупки в онлайн-магазине. Я говорю только об уникальных шаблонах, предполагающих уникальные формы ввода контента и выводящих этот контент во всех возможных комбинациях. Каждый из этих шаблонов требует своего отдельного макета, т.е. мы говорим о 15-20 файлах, которые дизайнер должен создать и утвердить с заказчиком. (Эти шаблоны также не включают альтернативные версии дизайнов для мобильных устройств). Лично наблюдая, как усложняется, удлиняется и удорожается производственный дизайнерский процесс, могу сказать, что 15-20 шаблонов — это слишком много.

Нужно отрезать лишнее, и нам в этом поможет то, что называется модульным подходом к контенту. Очень скоро я доберусь до этого.

Модульный подход к контенту позволяет отказаться от создания множества уникальных и сложных шаблонов.

Почему проектирование уникальных шаблонов для каждого типа контента расточительно, почему мы должны перестать заниматься этим:

  1. Создателям контента приходится думать о макете слишком рано. Думать о том, как будет выглядеть контент, непродуктивно до тех пор, пока вы не будете до конца уверены, что это будет за контент, зачем он нужен, кому он предназначен, а также пока не будет ясности по целому ряду других прагматичных вопросов: кто создаёт контент, как часто он это делает.
  2. Нагрузка на дизайнеров значительно возрастает. Помимо того, что нужно создавать множество уникальных шаблонов, каждый из них требует обратной связи и процесса утверждения. Всё это сильно усложняет процесс принятия конечных дизайнерских решений.
  3. Управление контентом — очень сложное занятие. CMS ориентированы на аналитическую организацию контента по типам. Это значит, что с ростом количества типов контента способы связи между этими типами становятся всё более запутанными и трудозатратными. (Например: создать новую страницу — сохранить; создать слайдшоу — сохранить; создать картинку — сохранить; добавить картинку в слайдшоу — сохранить; добавить слайдшоу на страницу — сохранить; и т.д.)
  4. Поддержка слишком дорога в долгосрочной перспективе. Вероятность того, что вы захотите поменять макет, или даже просто какую-то мелкую деталь в нём — после того, как вы долго привыкали к работе с контентом в данном макете — практически нулевая. Более того, с 15-20 разными шаблонами, издержки разработчиков по внесению этого изменения могут оказаться далеко за пределами того, что вы ожидали заплатить.



Да-да, я знаю. Существует множество примеров, взрывающих мозг и не имеющих ничего общего с тупым управлением контентом. Это что-то совершенно другое. Что-то новое. Что-то похожее почти на веб магию. Вы совершенно правы. Существует другой путь. Эксклюзивный, кастомный, сделанный на заказ.

Давайте посмотрим повнимательней, что это такое. Имеется в виду что-то наподобие такого от Globalpost, или такого от Pitchfork, или такого шедевра от New York Times. Последний пример Snow Fall наделал столько шума, что создание страниц, подобных этой, стали называть «snowfalling». Эти страницы наполнены изысканной красотой, они вбирают в себя самое лучшее из того, что мы привыкли получать от печатных изданий и современного интерактивного веб дизайна. Они похожи на произведения искусства. Но они же являются настоящим проклятием для дизайнера. Почему?

Причины, по которым эти snowfalling служат плохим примером веб дизайна:

  1. Это отвлекает. Страницы, подобные тем, что мы видим у New York Times или Pitchfork — это дизайн, который не концентрирует наше внимание, а служит нашему развлечению. Как вы думаете, сколько людей, привлечённых красотой Snow Fall, реально прочитали весь текст на этой странице? Совершенно ясно, что есть большая разница между числом посетителей и числом тех, кто усвоил информацию. Я очень сомневаюсь, что те 3.5 миллионов людей что-то читали. Нужны ли людям все эти блестящие HTML5 эффекты? Я думаю, что нет.
  2. Это дорого. Сообщается, что для создания Snow Fall потребовались 6 месяцев и команда из 16 человек. Стоило ли оно того? Скорее всего нет. Но даже не в этом дело. New York Times могут позволить себе делать, всё что хотят. Но у кого из нас есть такой же объем ресурсов? Кто и нас может так долго создавать контент?
  3. Это кастомно, сделано на заказ. Это не может делаться с помощью CMS! Эти страницы — результат кропотливого труда писателей, дизайнеров и разработчиков, сидящих рядом друг с другом на протяжении долгого времени и создающих нечто развлекательное. Неважно, идёт ли речь об одной странице или о серии. Это эксклзюзивный продукт, в котором структура и содержимое неразделимы. Даже если вы скопируете одну из этих страниц, чтобы использовать повторно для представления каких-то других данных, вам придётся практически всё переделать, в соответствии с тем новым содержимым, что вы вложите. Ведь поменяется всё: взаимосвязь текста и картинок, расположение интерактивных элементов, весь макет в целом. Другими словами, это не шаблон. Это его полная противоположность.

Я спросил Джона Лакса из Teehan+Lax, которые создают дизайн, похожий на тот, о котором я говорил выше, сколько ресурсов им требуется. И Джон ответил, что нужна команда из примерно 4 человек (2 дизайнера, 1 разработчик и 1 руководитель) и около 2 недель, чтобы создать подобное.

Я не знаю, какова ваша собственная почасовая оплата, но давайте признаем, что создание страниц, подобных тем, что делают ребята из Teehan+Lax, стоит дорого. Если вас вдохновляет Snow Fall, это прекрасно. Если вас вдохновляет Teehan+Lax, еще лучше. Но знайте: вы никогда не создадите продукт подобного калибра без соответствующих инвестиций. И вы никогда не найдёте CMS, которая сама делает подобную магию.


CMS используют шаблоны по уважительной причине. Они поступают так, чтобы вы могли использовать такой простой инструмент как «добавить это» или «добавить то», где уже заранее определено, что такое «это» и что такое «то». Таким образом, добавление «этого» или «того» очень похоже на заполнение формы. Предполагается также, что вы делаете это регулярно, и что вы каждый раз, поэтому, должны знать, чего вам ожидать.

Инструменты CMS похожи на библиотеку. Каждая публикация, по сути, есть заполнение пустых бланков. Здесь заголовок, здесь аннотация, здесь содержимое, здесь картинки, здесь видео. После того, как вы заполняете эти бланки, CMS помещает всё это туда, куда вы и ожидали. Если вы добавляете видео, оно будет помещено слева или справа на странице, а текст будет его обтекать, потому что вы указали системе сделать именно так. Если вы добавляете картинку, она будет либо заполнять по ширине всю колонку, либо выравниваться по левому или по правому краю, как вы и указали.

Эти правила и ожидания как раз и делают шаблоны шаблонами. Плохо это или хорошо, но шаблоны — это валюта CMS. Они позволяют производить контент даже тем, кто ничего не смыслит в дизайне, либо тем, у кого нет времени заморачиваться с Фотошопом и кодом.

К сожалению, я встречал мало дизайнеров, которые понимают все эти вещи — основополагающие ограничения шаблонов и эксклюзивную природу snowfalling — и которые не были бы расстроены тем, что приходится примирять свою креативность с CMS. Как часто я сам впадал в уныние, сравнивая свои текущие дизайнерские возможности с теми, которые демонстрируют мне snowfalling.

Нам всегда хочется того, что находится непосредственно перед глазами. Но это не даёт нам права не придавать никакого значения тому, как это работает или как это было сделано. Задача каждого дизайнера — в первую очередь серьезно и ответственно думать о том, как контент будет создаваться, с помощью какой CMS будет управляться и как будет поддерживаться в долгосрочной перспективе. Это просто безответственно — делать дизайн сайта без серьезного обдумывания системы управления контентом. Именно поэтому так много дизайнеров и разработчиков чувствуют, в конце концов, что snowfalling — это не очень правильно.

Прямо сейчас некоторые могут подумать: «А как же Medium»? Контент, создаваемый с помощью Medium, прекрасен. Он позволяет создавать потрясающие страницы, подобные Snow Fall, с простотой, которую сложно представить. Как они это делают? Не означает ли это, что всё, что я говорил ранее — неправда? Говоря кратко, нет, не значит. И вот почему. Вот страница, которую я создал в Medium за 5 минут. Чтобы её увидеть, нужно авторизоваться. Для тех, кому это кажется утомительным, вот скриншот.

Выглядит круто, правда? Похоже на мою собственную причудливую версию Snow Fall, да? На самом деле, нет.

  1. Medium — это система управления контентом с одним единственным шаблоном. Да, вы можете размещать на одной странице текст и картинки в самых разных причудливых комбинациях. Но при этом Medium не позволяет производить контент похожий на Snow Fall потому что:
    • Это CMS, а мы помним, что за созданием Snow Fall не стоит никакой CMS
    • Это специальная блогерская платформа: всё что вы помещаете в Medium, остаётся тут навсегда

  2. Шаблон Medium имеет смысл только для этой системы. Если бы вы скопировали шаблон Medium, вы бы получили страницу без шапки, без навигации, без каких либо кнопок. Спроектировать красивую страницу гораздо проще, если вам не нужно думать, как эта страница впишется в более крупную и сложную информационную структуру.
  3. Самое главное: Medium — это не веб-сайт. Это Medium. Всё, что вы создаёте здесь, принадлежит им. Medium такая же CMS как и Blogger. Это система по созданию контента для специальной платформы, которая накапливает этот контент.

Так что не вводите меня в заблуждение. Конечно Medium крутой. Пользовательский интерфейс по созданию страниц настолько минималистичен и интуитивен, насколько только можно себе представить. Medium превосходен: он упрощает работу с контентом, как того хотят многие пользователи. Они создали стабильную, элегантную и стандартизированную платформу. Это CMS с одним изящным шаблоном. Однако, она не идёт ни в какое сравнение с CMS, используемых для бизнес-целей.

Подводя итог, скажем: системы управления контентом работают с шаблонами. У них может быть один шаблон или много. Если вы не можете сделать то, что хотите, с помощью шаблонов — они сдерживают вас творчески или технически — вы либо должны стандартизировать это и создать новый шаблон, либо отказаться от используемой CMS и создать что-то эксклюзивное за большие деньги.

Неудивительно, что дизайнеры ненавидят CMS. Если мы собираемся добиться какого-либо прогресса в создании контента для веба, мы не должны создавать новый шаблон или придумывать новый тип данных. Нам нужно поменять сам принцип работы CMS с контентом. Вот тут нам на помощь и приходит модульный подход к контенту.




Создание контента сегодня требует невероятного количества планирования, работы и гибкости. В первую очередь, нам нужно много времени тратить на стратегическое планирование, чтобы создать то, что устроит нашу аудиторию и достигнет поставленных целей. Работа по созданию контента, который мы запланировали, требует больших усилий: каждое слово, каждая картинка требуют отдельной обработки. Нужно уметь понимать, что мы говорим, как мы это говорим и кому — чтобы подстраиваться и создавать адекватное представление. Особенно сложно быть гибким, когда на пути встают технологические барьеры: когда шаблон не позволяет сделать того, что хочется, просто потому что в то время, когда он разрабатывался, никто не знал, что именно вы сделаете в будущем. Все эти вещи оказывают огромное давление на работу дизайнера.

Нам нужен способ работы с контентом, который снимет часть этого давления, не будет заставлять нас планировать каждую вещь, которую мы когда либо захотим сделать, порождая сложнейшую систему с кучей настроек и с миллионом деталей. Нам нужно что-то, что позволит нам в нужное время проявить своё творчество и не искать путей решения за пределами CMS. Многие люди бьются над решением этой проблемы (не мы одни), но мы уже прошли довольно большой путь в этом направлении.

Каким условиям должна отвечать наша CMS:

  1. Должен быть приоритет контента без ущемления дизайна. В отличие от примеров snowfalling, которые мы видели, нам нужно что-то, что позволит оставаться в рамках дизайна, помогающего концентрировать внимание. То, что мы хотим рассказать и показать, слишком важно для нас, чтобы отвлекать нашу аудиторию разными спецэффектами. Нужен инструмент, который будет поддерживать наше интеллектуальное лидерство.
  2. Должна быть реальная отдача от затраченных усилий. Это значит, что с помощью новой системы можно легко и с удовольствием создавать контент и управлять им. И нужно иметь возможность делать это с той регулярностью, с которой мы захотим. С каждым разом это должно быть всё проще для нас.
  3. Минимальное раздувание шаблонов, хорошая масштабируемость и стабильность.

Нам нужен модульный подход к контенту. Помните тот набросок, о котором я говорил вначале? Размышляя над всем этим — над борьбой, которую мы ведём, проектируя веб контент; над давлением, которое мы испытываем извне; над постоянным стрессом, когда нам нужно всё предусмотреть и при этом не впасть в создание миллионов шаблонов; над расстройством по поводу ограничений CMS — я набросал картинку того, как может выглядеть идеальный шаблон для нашей платформы.

Я переспал с этим. На следующий день я стал думать дальше, как этот шаблон может работать внутри нашей CMS. Я стал думать, в каких случаях он может работать хорошо, а в чём у него будут ограничения. И сделал набросок на доске.

Затем я поделился идеей с нашей командой, мы совместно доработали её, убрали те ограничения, которые мне изначально казались неизбежными, и менее чем за месяц перевели нашу CMS на следующий уровень, полностью поменяв наш подход к работе с контентом. Итак, вот к чему мы пришли, и как это работает. Это не новый шаблон, это новый подход к созданию контента.




В отличие от поля на форме, в которое можно вводить текст и вставлять картинки, используя WYSIWYG редактор, или в отличие от шаблона, в котором уже предустановлены места для текста и мультимедиа, модульный подход к контенту позволяет нам добавлять любое содержимое в виде независимых блоков. Такой подход позволяет создавать страницы ad hoc, когда текст и мультимедиа добавляются в разных комбинациях и пропорциях, в зависимости от текущей задачи. После того, как мы создали и заполнили блоки, мы можем расставить их в другом порядке, как нам больше нравится. По сути, это конструктор «Лего» по работе с контентом.

Модульный подход к контенту означает добавление контента в виде отдельных блоков, которые можно переставлять местами друг с другом. Блок контента может содержать текст, картинки, слайдшоу, видео: все по-отдельности или в комбинации друг с другом.

Замечу, что на картинке выше показаны не все возможные комбинации текста и мультимедиа в блоках. Вы можете сами создавать все необходимые комбинации. Можете создать блок, содержащий только один текст, растянутый на всю ширину, или двухколоночный текст, или текст и картинку, текст и видео, текст и слайдшоу, просто видео или просто слайдшоу. Ещё несколько примеров, чтобы прояснить картину.

Модульный контент можно использовать для создания как простых, так и сложных страниц.

Каждая из этих страниц — будь то простая текстовая статья или сложный лэндинг, полный текста и разнообразного мультимедиа — может быть собрана буквально за минуты в CMS, которая поддерживает работу с блоками модульного контента. Это означает, что модульный подход к контенту может использоваться для создания всех следующих типов страниц, для которых мы обычно используем индивидуальные уникальные шаблоны:

  • Публикация блога
  • Большая форма
  • Тематический кейс
  • Входная страница
  • Биография сотрудника
  • И т.д.

Звучит довольно просто, не так ли? Безусловно, большинство CMS преподностяся легкими в использовании до тех пор, пока вы не начнете ими пользоваться. Но мне кажется, мы создали действительно простую в использовании систему. Взгляните, как она работает.

Откройте контентный блок. Добавляйте и перемещайте контентыне блоки. Создавайте и проектируйте контентные блоки.




Я думаю, модульный подход к контенту — захватывающий шаг вперёд в области веба, веб-дизайна и управления контентом. Этот шаг может столько изменить в том, что мы делаем! С модульным подходом к контенту нам уже не нужно думать заранее о том, куда поставить картинки, текст или другие элементы, пока мы не начнём непосредственно создавать страницу. Нам не нужно беспокоиться о том, чтобы примирить ваш контент с той структурой, которая уже существует. Мы просто творим.

Новый подход к управлению контентом позволяет более эффективно планировать информационную архитектуру. Это также позволят избежать создания множества отдельных индивидуальных шаблонов. Вы можете сэкономить время на придумку сложных настраиваемых шаблонов и потратить это время на тщательное продумывание дизайна в другом месте. Тем не менее, остаётся довольно много случаев, когда уникальные шаблоны всё равно необходимы

  • Уникальные шаблоны для домашних страничек.
  • Руководства по стилю списков и сетке, лежащие в основе страниц, агрегирующих такой контент как блоги, статьи, видео, продукты и т.п.
  • Шаблоны, предполагающие усложнённую информационную архитектуру, например страницы продуктов с отдельными вкладками, содержащими разные слои информации, отзывы, формы заказа и другие данные, основанные на метаданных продукта и логике поведения пользователя.

Мы не в первый и не в последний раз пробуем переосмыслить подход к контенту в вебе. И безусловно, модульный подход к контенту не является открытием. Это скорее попытка понять как сделать возможным то, к чему давно пришли многие, работающие с контентом, и кто был разочарован, поняв, что используемые ими CMS не могут так делать. Давайте все вместе работать над этой проблемой.


Модульный подход к контенту, о котором говорит Кристофер Батлер, автор переведённого нами текста, уже активно используется на практике. Мы нашли несколько живых примеров.

Публикации на theverge.com и lookatme.ru

Редактор публикаций lookatme, построенный на идее модульного подхода к контенту, используется редакцией издания.

Редактор публикаций readymag, тоже построенный на идее модульного подхода, предлагается как SAAS решение.

Как и какую CMS выбрать для блога

Чтобы раскручивать себя как успешную медийную личность, пользователям нужна лучшая СMS для блога, где они будут делиться полезным контентом и собирать вокруг себя целевую аудиторию. Сейчас в интернете можно найти сайты-блоги с разной тематикой. Блогосфера также важна для раскрутки коммерческих сайтов, ведь конверсия с рекомендации блогера в несколько раз превышает показатели обычной рекламы. Рассмотрим основные особенности, какими оснащены движки на примере других CMS.

MODx – простая CMS для блога

Удобный легкий движок MODx – простая CMS для блога и коммерческих сайтов, которые не являются торговыми площадками. Пользуясь всеми ее преимуществами и возможностями, можно создать красивый блог высоким коэффициентом конверсии в электронной коммерции и множеством интересных функций. Платформа подходит для начинающих разработчиков и профессионалов.

Достоинства:

  • Бесплатная «база»;
  • Много шаблонов;
  • Можно пользоваться шаблонами других систем;
  • Идеально для новичков;
  • Удобный интерфейс.

Недостатки:

  • В сравнении с иными движками, документация представлена в небольшом количестве;
  • Не сильно обсуждаемая система на форумах и в социальных сетях.

WordPress – легкая CMS для блога

Так как около 20% всех сайтов написано на универсальном движке WordPress, ее по праву можно считать одной из самых легких CMS для блога. На этой платформе велась разработка сайта визитки компании Sony, BBC, Time и других известны брендов. При должном подходе на этой платформе получается достаточно крутые блоги с интересными функциями подачи информации. Несмотря на простоту и легкость, нужно будет затратить много времени и денег, чтобы создать по-настоящему интересный и уникальный блог.

Достоинства:

  • Бесплатная «база»;
  • Много плагинов, модулей, шаблонов;
  • Удобный интерфейс, привлекательный вид;
  • Вся документация русифицирована;
  • Самая обсуждаемая система на многочисленных форумах;
  • Множество обучающих видеороликов и инструментов позволит создать самостоятельно свой блог без проблем;
  • Легко устанавливать;
  • Постоянное обновление.

Минусы:

  • Изучение WordPress занимает много времени;
  • Обучающие видеоролики создают не только профессионалы, но и профаны, будьте внимательны.

Bitrix – CMS для блога с SEO возможностями

Самая мощная, но платная и сложная CMS для блога с SEO возможностями это Битрикс, которые позволяют создавать классные сайты. В виду больший вложений, блогов на этой платформе единицы, однако для раскрученных сайтов, с большой аудиторий и бюджетом от рекламодателей платформа очень даже подойдет. В большинстве случаев Bitrix используется студиями для создания интернет-магазина клиентам, которые готовы заплатить за высококачественный продукт. Для новичков он не подойдет.

Достоинства Bitrix для блога:

  • Функционирует круглосуточная служба поддержки для пользователей с лицензией;
  • Наличие обновлений;
  • Функциональная простая панель управления;
  • Большие возможности для СЕО-оптимизаторов;
  • Русифицированная документация.

Недостатки:

  • Дорогое продление лицензии, высокая цена начального пакета;
  • Сложное управление;
  • Высокие требования для сервера и хостинга.

Joomla 3 – CMS система для блогов

Перспективная платформа Joomla – CMS система для блогов с большими перспективами и возможностями благодаря открытому коду и множеством полезных модулей. Можно сказать, что данный движок «на любителя». Чтобы ее использовать, необходима база знаний и опыт. Сложно даже для разработчиков. В целом хорошая, но трудная система. Можно сделать блог с приятным удобным интерфейсом и управлением, однако если решили выбрать ее для своей страницы в интернете, потребуются услуги профессионального разработчика.

Преимущества:

  • Есть предустановленный функционал;
  • Бесплатная «база»;
  • Возможность быстро сделать блог;
  • Есть много шаблонов;
  • Русифицированная документация;
  • Просто устанавливать.

Недостатки:

  • Только для опытных пользователей;
  • Сложный процесс редактирования и корректировки шаблонов.

Выбор CMS для блога: итог статьи

Несмотря на то что для создания блога с любой тематикой и контентом подойдет каждый из этих движков, выбор CMS для блога лучше влияет на размер стартовых вложений. Бесплатные движки пойдут для стартапа и продвижения сайта SEO статьями, в раскрученных сайтах сайта движок можно сменить на более профессиональный. Если у Вас есть опыт использования таких CMS, поделитесь своими советами и ощущениями.

Популярные CMS для вашего блога

Если вы решили завести свой блог, одним из первых шагов в области технической реализации, является выбор платформы. Сегодня мы рассмотрим популярные CMS для ведения блогов и постараемся помочь вам определиться с выбором. Какую же систему управления контентом выбрать для ведения своего онлайн-дневника?

WordPress

В этой области гран-при принадлежит WordPress. Именно этой CMS пользуется большая часть блоггеров всего мира.

Система постоянно обновляется. Недавно вышла последняя версия 3.6 с обновленной панелью администрации, встроенным проигрывателем медиа-файлов и другими полезностями.

К WordPress написано множество плагинов, которые позволят оптимизировать работу с вашим блогом и предоставят дополнительные возможности по его оформлению.

У системы нет особых требований к серверу, а визуальный редактор похож на Word. Так что установить блог на WordPress и управлять им довольно просто.

Разработчики заявляют о надежной защите от взломов. А еще в WordPress есть поддержка SEO, а это немаловажно.

Joomla

Еще одна очень популярная система управления контентом — Joomla. Правда, на западе популярность ее куда больше чем в странах бывшего СССР. Почему непонятно.

Joomla тоже обновляется часто. Недавно вышел релиз безопасности 3.1.5 с важными исправлениями.

Также вы найдете огромное количество расширений для этой системы.

Системы управления контентом и редактирования публикаций, пожалуй, чуть сложнее, чем у WordPress, однако все равно достаточно проста.

В Joomla тоже есть поддержка SEO. Также можно посмотреть посещаемость страниц.

Еще одна приятная особенность этой CMS – базы данных, за счет которых экономится место, занимаемое на хостинге.

Drupal

Drupal – еще одна CMS, которая подойдет для создания блога. Система работает с любыми типами файлов, осуществляет поиск и удачно категоризирует контент.

Drupal поддерживает разноязычный контент, позволяет опубликовать материал из внешних приложений.

Для Drupal также написано много расширений и модулей.

TYPO3

У TYPO3 много опций, которые блоггер может настроить под себя. Также эта СMS позволяет глубоко настроить права пользователей.

Однако для использования TYPO3 нужен хороший хостинг, да и система требует времени на ее изучение. Если вы не готовы постигать TypoScript, то это не ваш вариант.

Эту CMS рекомендуют тем, кто собирается создавать контент вместе с посетителями сайта.

И еще одна приятная особенность: одна инсталляция позволяет строить ни один сайт.

Movable Type

Поговаривают, что если бы создатели Movable Type не совершили крупную ошибку в 2004 году, именно эта CMS была бы лидером на рынке. Дело в том, что именно тогда Movable Type стала платной, пропустив вперед WordPress. Позже разработчики одумались, но было поздно.

Эта система управления контентом богата на инновации. Так что если вы следите за новыми фичами, то Movable Type вас порадует.

Также в CMS удобно управлять файлами, и система шаблонов хорошо разработана.

Как и с TYPO3 на одной инсталляции можно создать неограниченное количество сайтов. Есть надежная защита от спама, свои библиотеки стилей и другие полезные дополнения.

Movable Type правда сложнее WordPress, но все же разобраться в ней вполне возможно.

Habari

Habari буквально создана для блоггинга. Так что если вы ищете максимально простой вариант, обратите на нее свое внимание.

Здесь все очень просто, практично и без наворотов, CMS легко настроить.

А вот если вы ищете огромное количество тем, вас ждет разочарование. Поэтому, чтобы увидеть блог своей мечты на этой CMS вам, скорее всего, придется самому настраивать внешний вид. Зато в плагинах вы вероятно найдете все необходимое.

MaxSite CMS

MaxSite CMS – хорошее решение для блогов с большим количеством посещений, так как система в этом отношении хорошо продумана.

Еще MaxSite подойдет тем, кто не любит рыться в море расширений. Необходимые для работы плагины идут в комплекте с установкой.

CMS удачна и с точки зрения SEO, а в административной части не нужно долго разбираться. Отлично подойдет новичку.

B2evolution

B2evolution легко поставить и обновлять. CMS удобна и богата различными функциями. А ряд русифицированных плагинов поможет в оптимизации работы.

Среди плагинов управление обновлениями, возможность использования аватар, статистика блога, транслитерация ссылок и др.

LiveStreet

Эта CMS функциональна, достаточно безопасна, а базы данных LiveStreet весят немного.

А вот на дополнения система бедновата, да еще и местами сложна в использовании. Однако все необходимое для ведения блога здесь присутствует.

Плюс ко всему, это хороший вариант для «закрытых» блогов, так как возможно включить опцию заходов по приглашениям и пускать на страницу только избранных.

Serendipity

Еще одно решение специально для блогов. У Serendipity динамическая система публикаций. Это значит что при большом количестве посетителей, вам понадобится серьезный хостинг.

Плагинов для Serendipity немало, а вот с шаблонами дела обстоят менее радужно.

Установить систему несложно, но вот редактирование материалов не всем покажется простым занятием. Зато создание и публикация материалов возможны с внешнего ПО.

 

Автор — Марина Анохина

Читайте также:

Легкие CMS для решения простых задач?

Привет, друзья. Мы решили поделиться с вами своими мыслями на тему: почему не стоит использовать сложные CMS для решения простых задач? Зачастую клиенты вносят изменения в сайт. При этом многостраничными сайтами, вроде интернет-магазинов или блогов, не возникает проблем. Так как существуют большие CMS, вроде WordPress и Joomla.

CMS (Content Management System) — полезный инструмент, с помощью которого можно без знаний программирования добавлять и редактировать контент на  сайте, с помощью понятного и простого внешнего интерфейса. В 2017 году доступно свыше десятка  CMS для  создания интернет-магазинов, блогов и других многостраничных сайтов.

Наиболее популярными и известными cms на основание статистики сайта https://itrack.ru/:

 

Но как быть с лендигами и другими небольшими сайтами? Ниже расскажем о решении этой проблемы.

В нашу компанию обратился один из наших клиентов, с просьбой добавить возможность редактирования небольших текстовых фрагментов сайта, который мы для него разработали.

Решение задачи могло быть таким:

“Давайте просто натянем сайт на WordPress”.

С первого взгляда “натянуть” лендинг пейдж на wordpress — это хорошее решение, все-таки wordpress имеет свыше десятка функций и возможность редактирования текста.

Но в этом случае многофункциональность этой и других популярных cms является весомым минусом. Дело в том, что для простого редактирования текстовой информации на сайте wordpress подходит, но подтягивает за собой десяток лишних функций. Для большего понимания приведу пример из жизни:

Вы с приятелями собрались погулять в парке и один из них, придя на встречу, взял с собой палатку, газовую горелку, бродни, топор, лопату, свежие носки и т.д. Думаю, вы уже поняли, что для прогулки по парку в этих вещах нет особой необходимости. Скорее всего подход вашего приятеля не подходит для прогулок по парку, с таким подходом лучше ходить в недельные походы. Так и WordPress не подходит для решения настолько простых и легких задач из-за огромного количества функций.

Разобравшись в проблеме клиента, мы пришли к решению использовать легкие и простые CMS, с помощью которых можно без затруднений редактировать сайт.

 

Отбор CMS происходил по следующий критериям

  • Удобство использования — важный критерий для cms: Наличие удобной админ панели или возможность установки, и интуитивно понятный интерфейс.

  • Нагрузка на сервер — скорость загрузки страницы, что может быть важнее этого.

  • БД(Базы данных) — отсутствие базы данных важный критерий в отборе легкой и быстрой CMS.

  • Простота установки — никому не нравится сидеть часами за установкой CMS

После долгих и тщательных поисков по всемирной паутине мы нашли 5 наиболее подходящих для такой задачи CMS и решили поделиться с вами.

 

MicroText

Бесплатный и легкий движок для сайта. База данных не требуется. Работает быстро и нагрузки на сервер минимальны. Установка занимает в среднем 5 минут. Имеется гибкая настройка системы, благодаря которой можно без затруднений собрать простой блог. Авторы проекта отзывчивы и регулярно выпускают обновления.

Офф. сайт — http://microtext.info/

Плюсы системы
  • Гибкость

  • Легкость

  • Быстрая установка

 

Textolite

Система для редактирования сайтов, основанных на статических HTML-файлах. Отлично подходит для сайтов, где нужно менять только текстовую информацию, все изменения сохраняются в HTML-файлах. Работает без базы данных и проста в установке — достаточно разместить каталог с системой в корне сайта. Для нормальной работы системы нужен веб-сервер Apache с PHP версии не ниже 5.2 и действующим модулем mod_rewrite. На официальном сайте присутствует онлайн демо-версия нужно просто нажать на кнопку “Войти”. Стоит отметить наличие удобной и интуитивно понятной админ-панели с визуальным редактором и редактором кода, для более серьезных манипуляций с сайтом.

Офф. сайт — http://textolite.ru/

Textolite

Скриншот CMS — Textolite

Плюсы
  • Простая установка

  • Легкость системы

  • Скорость работы

  • Удобная и интуитивно понятная админ-панель

 

Pico CMS

Это одна из самых популярных Flat-file CMS. Pico достаточно легкая CMS — в архивированном состоянии она весит 372 кб. Pico использует в качестве хранения контента md файлы. За счет этого, а также упрощенной функциональности, загрузка страниц происходит практически молниеносно. Pico использует язык разметки Markdown, что позволяет редактировать сайт в любом текстовом редакторе. Из “коробки” pico имеет немного основных возможностей и даже не представляет админ-панель, можно поставить плагином.

Офф. сайт — http://picocms.org/

Pico CMS

Скриншот CMS — Pico CMS

Плюсы
  • Скорость работы

  • Правда есть один минус — отсутсвие внешнего итерфейса

 

Grav

Ещё одна CMS из представителей Flat-file. Легкая установка: распакуйте архив с CMS в корень проекта и на этом всё, дальше только настройка. Grav способен редактировать изображения: изменять размер, обрезать, эффекты и кэширование. Grav — грань, между легкими статичными сайтами и блогами с большим количеством функций.

Офф. сайт — https://getgrav.org/

Grav CMS

Скриншот CMS — Grav CMS

Плюсы
  • Встроен редактор изображений

  • Гибкая архитектура и открытый код позволяют создавать разработчикам огромное количество плагинов

 

Jekyll

CMS от создателей GitHub, ориентируется на легкие блоги, система работает на языке Ruby, что отличает её от других упомянутых CMS.

Офф. сайт — https://jekyllrb.com/

Jekyll CMS

Скриншот CMS — Jekyll CMS

Плюсы
  • Сайт будет хранится в git репозитории

  • Так как сайт хранится в git репозитории, то можно не беспокоиться о надежности хостинга

  • Большое комьюнити

  • Jekyll поддерживает, помимо html, textile и markdown

  • Высокая скорость работы

 

Исходя из поставленной задачи идеально подошла Textolite CMS.

Мы смогли молниеносно внедрить её в сайт клиента и с легкостью настроить под нужды клиента. Надеемся эта статья оказалась полезной и вы будете использовать их для своих целей

Если вы знаете ещё достойные CMS, то мы были бы рады, если бы вы рассказали о них в комментариях.

 

Вместо послесловия

Ниже мы сделали таблицу, по которой с легкостью можно выбрать наиболее подходящую для вас CMS.

CMS Jeykyll Textolite PicoCMS Microtext Grav
Удобство 8/10 10/10 6/10 7.5/10 7/10
Нагрузка Низкая Низкая Низкая Низкая Низкая
Установка Средняя Простая Простая Простая Простая
БД Нет Нет Нет Нет Нет
Цена Платная подписка Бесплатно (есть платная раширенная версия) Бесплатно Бесплатно Бесплатно
Язык Ruby PHP PHP PHP PHP

CMS для блога: какой движок выбрать?

22 ноября 2013 | Обновлено: 01 января 2020

Просмотров: 6309

Любой современный сайт является не просто набором страниц HTML, а функционирует на определенной платформе, которая представляет собой систему программных скриптов для динамического вывода контента.

какую cms выбрать для блогакакую cms выбрать для блога

Такие платформы называются CMS (Content Management System) и благодаря им появляется возможность удобного редактирования записей, голосований, добавления комментариев, подсчета просмотров страниц и т.п. Поэтому выбор той или иной CMS определяет дальнейшую судьбу блога: как правило, в будущем перейти на другую систему практически невозможно или весьма затруднительно. Так что к выбору правильного «движка» для блога нужно подойти очень ответственно.

Стоит ли платить за блог?

CMS для блога бывают двух основных типов: платные и бесплатные.  Наибольшее распространение получили именно бесплатные блоги, например, WordPress или Joomla. Их преимущества: открытый код, развитые сообщества, огромное количество плагинов, довольно оперативное обновление найденных «дыр», низкая стоимость доработок, ввиду большого количества программистов и верстальщиков, успевших хорошо изучить эти CMS.

Среди преимуществ платных движков можно отметить более низкую уязвимость для взлома. Именно по причине их слабой распространенности они не так интересны для хакеров, как массовые бесплатные движки. Плюс техподдержка довольно быстро обнаруживает и закрывает найденные уязвимости.

Но, на мой взгляд, это преимущество не имеет такого большого значения для блога, как, например, для интернет-магазина или корпоративного сайта, где на кону потерянные заказы, репутация компании и многие тысячи долларов прямых или косвенных убытков. Для блога взлом, конечно, также неприятен, но не настолько критичен, ведь информацию можно быстро восстановить, а отсутствие сайта в сети несколько часов вряд ли будет критичным. Ну не зашел читатель блога сейчас, зайдет завтра, когда все будет работать.
Даже можно увлекательную статью написать: «Как меня взломали» и компенсировать эти неприятности новым контентом.

Поэтому платные движки для блога я отметаю. При наличии большого количества достойных бесплатных аналогов – это просто потеря денег и гибкости в доработках. То, что для бесплатного блога стоит 10$, для платного будет стоить 100$.

Все то же самое относится к так называемым «самописным» движкам. Это редкость, но иногда встречается и в наших широтах. Речь идет не о том, что автор блога, будучи программистом, пишет себе платформу сам, а о случаях, когда он заказывает написание CMS для блога в какой-то студии. В этом случае блоггер попадает в тотальную зависимость от студии при любых доработках блога, так как разбираться в чужом коде желающих крайне мало, и стоимость работ автоматически будет увеличена в несколько раз.

Так что мой ответ на вопрос, заданный в заголовке: «Стоит ли платить за блог?» — «Нет, не стоит». Но тогда встает вопрос, какую бесплатную CMS для блога выбрать?

«Чужой» блог.

Вообще самый простой вариант – создать блог на базе какого-то портала или сообщества, например, http://www.livejournal.com/. Но я этот вариант даже не буду рассматривать подробно. Если раньше популярность таких блогопорталов была огромна, то с развитием поисковых систем и определением ими уникальности того или иного текста, острая потребность в посредниках для рядового блоггера отпала. Раньше любой интересный контент, будь то статьи, обзоры, стихи, картинки и т.п. воровался без зазрения совести, и содержать собственный сайт у блоггера не было особых причин. А посредники, в виде ЖЖ, служили своеобразным средством получения хоть какого-то трафика и монетизации усилий автора.

Сегодня нет смысла развивать чужой домен, если можно сделать свой. Причем сделать в определенном дизайне, со всеми необходимыми «примочками» и оптимизацией под поисковые системы, чего лишены посредники, так как уже и Яндекс, и Google объявили, что будут отображать в результатах поиска по одному релевантному запросу лишь один поддомен. Чем это грозит блоггерам на ЖЖ понятно: из поиска резко упадет трафик.

Поэтому уже с 2011-2012 годов наблюдается активное развитие блогов не на порталах-посредниках, а в виде самостоятельных полноценных интернет-сайтов. И далеко не последнюю роль в этом сыграло развитие популярнейших бесплатных CMS Joomla и WordPress. Именно на этих системах базируется более 80% частных интернет-проектов.

WordPress или Joomla?

Для начинающего блоггера очень важно работать с распространенным программным продуктом: можно спросить совет у другого блоггера, заказать недорогую доработку у фрилансеров, или поискать решение на форумах. А любые малораспространенные системы, пусть даже бесплатные, слабо представлены на форумах в виде советов, ответов на вопросы и так далее. В таких системах обычно немного разработанных плагинов, плюс требуется нестандартный подход со стороны программистов, ведь они раньше с ними меньше работали. В результате стоимость любых доработок значительно увеличивается, а поиск исполнителя для них требует много времени.

Поэтому важна не только бесплатность, но и широкая распространенность платформы. И на сегодняшний день выбор стоит фактически из двух CMS: Joomla или WordPress.

Если выбирать из этих двух систем, то я однозначно рекомендую именно WordPress, как наиболее отвечающую запросам современного блоггера бесплатную и распространенную CMS для блога.

Joomla – это все-таки слишком большой программный комплекс для узких задач интернет-блоггинга. Она слишком универсальна и избыточна, ведь тот же блог в ней реализован лишь в виде дополнительного компонента, например, EasyBlog.

WordPress – это специализированная CMS для блога (хотя на ее основе можно делать и обычные сайты). Она в несколько раз «легче» Joomla, очень быстро устанавливается и попроще в настройке и изучении. По этой системе вы найдете самое большое количество ценных советов, рекомендаций, просто огромное число бесплатных и платных плагинов, заточенных именно для создания успешного блога. Так что для начинающего, да и опытного блоггера, я рекомендую в качестве системы для блога именно WordPress. На сегодняшний день – это лидер в данном сегменте рынка.

Вот тут можете почитать более подробно о достоинствах и недостатках WordPress CMS.

Но важно не только выбрать правильный движок для блога, но и настроить его внешний вид для удобства использования и навигации по сайту. О чем мы и поговорим далее.

Перейти к следующему шагу.

Какие минималистичные движки блогов вы бы порекомендовали? — Хабр Q&A

UPD
Написал статью по теме, рекомендую к прочтению:
https://vc.ru/37348-hochu-blog-no-gde-i-kak-v-pomo…
WordPress для моих целей слишком перегружен.

Так, я сейчас буду рассказывать именно о Вордпрессе, но ты послушай.

Вариант 1: делаешь блог на wordpress.com (не путать его с установкой своего вордпресса на свой хостинг). Это сайт-площадка, с тарифами. Есть халявный тариф. Плюсы и минусы:

+ редактор постов — в точности как у телеграфа
+ начать очень просто — регишься, нажимаешь кнопку Write, потом Publish. Всё. В WP много функционала, но он не мешает.
+ общий плюс любого вордпреса: когда-нибудь ты захочешь обставить свой бложик более серьезно. И с WP тебе это будет сделать очень легко. Есть огромный маркетплейс шаблонов дизайна и плагинов, расширяющих функциональность движка. Есть импорт и экспорт контента. Много чего есть. А также есть бесплатный плагин SNAP для автоматического кросспостинга в другие площадки
+ поддержка Instant View в телеграме

— любой чих в сторону потребует от тебя оплаты подписки, а она недешевая. Чих = собственный домен и установка плагинов.

Вариант 2: установка собственного вордпресса на хостинг

+ ОЧЕНЬ легко сделать! И ОЧЕНЬ дешево! Советую сделать так: покупаешь хостинг на reg.ru — там есть специальный вид хостинга, он так и называется: для WordPress и других CMS. Получаешь в подарок домен. После оплаты открываешь панель управления хостингом и жмешь «установить WordPress». Появляется ссылка на вход в админку WP. Нажимаешь кнопку + post. Всё. Ваще никаких знаний не требуется, и саппорт у рег.ру очень отзывчивый, быстро помогут разрулить любую тупую загвоздку.

+ оплачиваешь только хостинг и продлеваешь домен, это на порядок дешевле любых тарифов на любых блогоплощадках

+ вся гибкость и мощь собственного сайта, когда она тебе понадобится, а до тех пор она не будет тебе мешать.

— нет чудесного минималистичного редактора как на wordpress.com или telegra.ph(((( Я сейчас ищу плагин для этого, пока безуспешно. Я еще буду писать о своих приключениях с блогами, если интересно — подписывайся на меня, ссылки в профиле.

— нет instant view в телеге — я делаю кросспост на несколько площадок с помощью SNAP, и в телеге кидаю ссылку на пост в ЖЖ.

Author: admin

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *